健康码带星号是正常的吗（对普通人有何影响）

工信部发出通告：行程卡取消星号标记

这将意味着什么？又对普通人有什么影响？

“鱼，我所欲也；熊掌，亦我所欲也。二者不可得兼，舍鱼而取熊掌者也。”

网友：是不是走向共存的开端？

最大的影响是消除了疫情防控中对于人员所属地区的限制，有力促进了人员的流动

很多人不了解星号的作用，这里给大家简单地介绍一下

行程卡带星号，影响的范围很大，会影响你的出行

根据行程卡赋星规则 ★标记表示当前该城市存在中风险或高风险地区。

只要是在这个行政区域被认定为中高风险，就会被赋星号，而当前我国疫情防疫下，不少地区执行最严格的防疫政策，结果就是对这些区域实行较为严格的管理，轻则采取必须核酸检测政策，重则要求带星的区域人员到其他地方需要隔离。

这样就极大地限制了当地的流动性，

某个区域行程码带星，那意味着整个区域的对外流动性严重下降，相当于某种程度上的该地区对外封锁了。

以前对人员进行核验：

1.你的行程卡是否带星？

2.你的健康码是否是绿码？

人员基于以上2个要求，大致分为3种情况。

1.行程码带星，健康码绿码

判定是异常人员，不能进；

2.行程码带星，健康码非绿码

判定是异常人员不能进；

3.行程码不带星，健康码绿码

判定是正常人员能进

现在取消了星号，所以，健康码只要为绿码就属于正常，大大促进了人员的流动

按照官方的解释，“*”星号标记是表示一个人过往14天行程中存在包含中高风险地区的城市，并不表示他/她实际到访过这些中高风险地区

更不代表这个人是密接、疑似或者确诊人员，只能说明他/她近14天内去过包含中高风险地区的城市。

那么现实中，一个城市或地区对于行程卡带星号的情况就有两种可能的操作口径：

1.是过于严格——只要是行程卡中带星的，都一律拉去隔离，不管有没有当地的绿码和核酸检测证明：

这样操作的问题是打击面太大。别的不说，国内有一大票一二三线城市都是动辄大几百万、数千万人口的体量，哪怕只有一个街道变成中高风险，这个城市常住的大几百人都统统带星，还要算上14天内来往这些城市的流动人口。

哪怕你现实中居住的区域离中高风险的街道有几十、上百公里，哪怕你从来没有到访甚至靠近过中高风险地区。

这种严格管理的口径现实中有不少地区曾经用过，在疫情初期或许尚可以理解，但在常态化防控中要是还这么层层加码，那么且不说给正常经济、社会活动带来阻碍造成的无形损失，就是当地自己为了隔离、检测、封控付出的损失代价都是一个天文数字。

2“是实际上无视——只看绿码和核酸检测证明，不管行程码带不带星：

这种并非是官方的口径，但现实中确实也有不少地区是这么做的，包括现在的北京，绝大多数公共场所也都是只查验健康宝绿码和72小时核酸检测证明，挨个查验行程卡带不带星的时间人力成本和影响面都太大，

所以，不管是过于严格还是实际上无视，现实中很多地区的疫情防控早就不以星号为准绳了，也失去了其存在的意义。

即便这个措施的初心是便于疫情防控，但已经不适应目前科学精准防控的需要了，对于这样已经“鸡肋化”的措施，取消掉也是应有之义。

一，动态清零让我国维持了产业链的相对优势，还会坚持

从其他国家的情况看，疫情导致工人请假离岗，物流运力不足，工厂经常因缺乏配件而停产的问题。

国外企业为了维持生产，普遍开始补库存，而较高的库存明显推高的生产成本。

总体来说，疫情降低了境外产业链的效率。

对普通人来说，产业链效率降低意味着企业不赚钱，生活必需品价格上涨。

普通人也就意味着涨工资困难

从新闻上直接取消行程卡星号，这意味着对全国流动性的恢复。

流动性，很多人初步想到的是出行旅游之类的，这些的确对个人的影响不小，也影响了不少对旅游依赖较强的城市。

但是，流动性最大的其实不是这些，而是那些职业的从事物流的人员。 这可就涉及到了全国的经济命脉了， 物流是当今社会的经济命脉。

今日安徽宿州泗县又新增23例无症状感染者，安徽泗县前段时间刚被批评过度防疫，现在突然新增这么多病例，把很多人直接整懵逼了，目前当地只能加强封控。

现在媒体也没有什么关注度了

对于大城市来说，舆论或者媒体关注度会比较高， 发生啥事都很可能就传出去了，如果不是因为丹东父女看病事件，估计很多人都不知道丹东都快被封控四个月了。

现在虽然说要促进各地旅游，要促进消费，但是很显然，还是没有什么人敢出去玩的，特别是有工作的职场人，现在有个工作也不容易的，毕竟灵活就业那么多，不是我唱反调，而是大家不要过于乐观 了，做好一如既往的准备

我个人认为，真的要完全恢复正常生活，估计也是明年的事情了，今年怎么样还是怎么样的。

虽然取消通信行程卡对实际上的疫情防控不会有太大的影响，更不意味着疫情的结束。但它已经透露了一个重要的风向——各种层层加码、一键静态、“打击面”过大的防控措施已经越来越不被各个方面被接受了，精准防控、尽量缩小“附带损伤”才是今后的方向。

但这个方向能不能被坚决落实，还是需要时间来证明。

不过也有网友担心，取消星号是不是向共存的开端？

我认为本质上，取消带星操作只是避免过度防疫迈出的一小步。

它是否释放了积极信号，最后结果还有待时间检验。