小米cc9 什么屏幕（CC9）

事实上，“差不多”这仨字并不足够准确，其实 CC9 和小米 9 可以认为是一样的，首先 CC9 的屏幕参数，6.39 英寸三星 AMOLED 面板，分辨率 2340*1080，和米 9 完全一样，贴膜也是通用的；

其二，根据 CC9 的日志记载，面板驱动 EA8076 也是米 9 同款，只是尾巴上有多写了一个步进版本 f3b。不过严格来说，CC9 和米 9 并不是完全意义上的同款，毕竟额头上的水滴，CC9 更接近于米 9 后来软件处理过的形状，当然这并不能影响什么。

既然基本上是米 9 同款，那么 CC9 的显示素质就可以参照米 9 了吧？对于普通消费者可以这么估计，不过对于我们，测试还是必须的。

用 CS2000A 在标准暗室下测试，CC9 手动最大 465.79nits，激发亮度 649.11nits，此外我们也测了手头的美图版，手动最大 466.96nits，激发 644nits，考虑到个体差异，两者基本一致，也基本和之前米 9 的表现差不太多。

如果不是标准模式的话，两种CC9都在7500K附近，按道理说会有一点冷，不过对于更多人而言，不黄的观感确实更受认可一些。而标准模式分别是6723K和6628K，和6500K的标准色温比较接近。

前几项这俩 CC9 基本一致，而色域这边差得就比较多了，尤其是默认的智能环境适应，CC9普通版明显高。这主要和系统调校有关，尽管CC9和美图版硬件一致，但因为美图版需要保障独占美图相机，所以事实上这俩版本并不通刷，普通版代号pyxis，美图版代号vela，独立迭代，普通版迭代更快，因而调校也会更成熟。

小米的 3 个模式大家应该很熟悉了，智能和增强偏重色彩的鲜艳程度，其中增强最为放飞，而标准模式更注重色准。两款 CC9 的表现也基本符合这个规律，总体上普通版表现更好一些，不过和色域不同的是，色准和所有采样点相关，色域只和最外面的6个点相关，因此在 deltaE 数值上，这二位的差距没有像色域那边那么大。

​

总体来说，CC9 的屏幕表现基本在意料之中，以米 9 为标准的话，当然是合格的。至于美图版表现稍差一点点，更多在于版本迭代偏慢的缘故，等到 10.3.5.0 更新应该就一样了。