微博怎么看是不是被封了（从微博封号行为说起）

近日，微博接二连三封号行为让吃瓜群众津津乐道。从吴亦凡事件牵涉到的马薇薇、六六、苏芒到张哲瀚及其工作室，无一不遭到封号处理。

微博作为网络用户们记录生活，展示才华，与朋友交流的重要平台，其账号的价值也不应该被忽略。用户对自己的账户拥有所有权和使用权，而账户上不仅有财产权利，如发表的作品的著作权；还有情感投入，精神寄托。那么，新浪作为一个平台运营者，是否有权利封禁个人账号呢。

一，我们从《微博服务使用协议》结合实践中发生的纠纷可以看出，微博封禁账号的主要有以下：

1.用户侵犯个人、企业事业单位或社会团体的合法权益

2违法国家法律行政法规，损害国家机关政府形象

3.违反微博运营规则，例如自动化行为，发布垃圾信息等

透过微博服务适用协议，我们可以《民法典》第1195条，第1197条的影子。

当微博用户利用网络服务实施侵权行为，微博平台在有初步证据时是需要采取必要措施的，而封号及必要措施的一种。

虽然《宪法》规定人们有言论自由的权利，但是《宪法》第52条、54条同样规定

公民发表言论，不能损害国家集体利益，其言论自由是受到限制的。若公民发表不当言论，侵害国家集体利益时，类比适用《民法典》第1195条，作为网络服务提供者的新浪是有权利也有义务采取必要措施的。

根据“任何人不能从自己的错误中获利”原则。实施自动化行为，发布垃圾信息等行为多是与买卖粉丝信息，不正当竞争有关。微博作为平台的管理者有权对平台秩序进行维护。

二、微博封禁账号有一定限制

新浪作为平台的运营者有权利也有义务维护平台的正常运行，维护国家、集体和个人的利益。但是其行为也是受到限制的。如果肆意封号，必然会造成变相“侵权”。

在被封号者中有相当一部分人并不知道被封号的原因，只是接受到新浪的一纸短信通知。有的人选择进行漫长的申诉，有的人则稀里糊涂地吞声忍气。还有一部分人是账号被盗取后盗号者发布不当信息或实施了侵权行为，而不分具体行为人而进行封号是否合理有待考究。

笔者认为，首先，在我国现有的侵权法规则下，新浪是不得不做平台法官。其次，对于被侵权者来说，平台裁判是最高效的维权方式。如果新浪不做法官，法院的受案量会剧增，相应的，诉讼效率必然会变低。

但是，新浪应加强对账号封禁的排查和监督，对于实施封禁的账号给予充分的理由，对于被封禁者提供畅通的申诉渠道。这样，才有利于营造健康的网络平台环境，达到用户和平台的双赢。