阴阳师六星哪些御魂没必要留（系梦之刃(体力)-六星御魂）

作者：NGA-念木心心心

前言&目的

本贴只根据系梦之刃活动下我所收集到的数据，提供两个账号、不同日期下的六星御魂平均值与95%CI。建议在看完所有内容(或至少小标题)，再发表看法。

数据收集

日期：2022/8/17-2022/8/21

账号：2个(较高练度账号 * 1，低练度账号 * 1)

局数：2219局。

所有局数均有截图；不采取录屏，因其占据内存过大。

平均六星共统计2219局，平均为0.113六星/局。

这就是我们通常所谈论到的数据；但这个帖子希望能够挖掘平均值之外的数据。

两个账号

所使用的两个账号大致情况为：

数据收集上，很可惜没有记录账号2的通关时间；19号至20号约为1min通关，21号约为40s通关。

使用的两个账号。

质疑：局数不够？

我承认：在数据分析方面，确实可以并应该有更多的数据。

我提出：在阴阳师游戏的该活动内，尚未看到有任何收集的比我这里更多的局数。

我建议：欢迎提供更多的数据。

* 如果你认为局数不够多，欢迎留言；同时，请留言：我愿意为楼主的下一次体服活动提供___次截图数据(可以自行填入数字)。

* 我所统计的2219局，仅考虑数据收集部分，只考虑通关时间，耗费 1487 * 17s 433 * 60s 299 * 40s = 63219 s = 1053.65 mins = 17.56 h；如果你能为我分担，那么感激不尽。

质疑：差0.01就有问题！

曾遇到过的留言：你的数据和别人的差了0.01，有问题！

我认为：如果差0.01就可以判定“有问题”(我理解为有显著差距)，那么请务必认可账号1和账号2有很大的问题(差0.023 = 2.3 * 0.01)，17号数据与18号有问题(差0.0112)等。也就是说“一定一定有号品！”“策划每天都在调整代码数据！”；发的时候别忘记发这两句话。

我引入：95%CI与p-value，以试图解决到底多大的差距算是“有问题”的差距。

质疑：什么样的结尾算结论而不是推论？

* 以下[版内管理人员认为]均为我理解下的版本，欢迎版内管理人员纠正该部分看法。

1. 结论 vs 讨论 (Conclusion vs Discussion)

版内管理人员认为：重述数据属于玩“文字游戏”，不属于结论。

我认为：单纯的重述自己所得到的数据，在一些论文中，就是结论(Conclusion)，深入的探讨被归为讨论(Discussion)；有些论文还只有重复数据这一结尾，没有讨论呢。我是搞数据的，又不是搞语文的，没有硬性规定说结论一定要升华主题。

2. 无法得出结论 = 结论？

版内管理人员认为：若最终写“无法得出确切结论”，则该句话不被认为是结论。

我认为：“无法得出确切结论”也是一种结论，不是每次分析数据都有确切的结论。举个简单例子，p-value = 0.07，请问是有显著差距呢还是没有显著差距呢？请问能得出什么确切的结论？

3. 推论 vs 结论

我认为：如果网易公开掉落，那么，我认可任何统计都是推论；而既然代码并未被公开，那么，有大量数据支持的统计结果凭什么和没有数据支持的体感党一起归于茶馆？

警惕：体验服不代表正式服

请记得往复之间精准不掉落的海月等御魂(对应代码不连续)。