微博阳光信用一般多少分（都是由Ta来决定的）

这一消息在当晚迅速发酵，并引起很多网友的不适，因为很多网友发现自己的“阳光信用分”远没有达到690。按照“网友小跳”的解读，这也就意味着包括抽奖在内的许多微博活动大家转评赞完了只能“谢谢参与”。同时这名网友也安慰大家，“大家不用太伤心，鹿晗、李易峰也上不了热转，大家都不是很阳光”。

但说实话，这个对大多数网友来说都比较陌生的“阳光信用分”，真的管这么宽吗？所谓的“新浪更新”具体内容又是什么呢？

【“潜伏”两年，终于被用户发现了】

其实阳光信用是微博自2016年1月28日就已经正式推出的一款产品，并非近期更新产物。根据相关介绍，“微博阳光信用致力于成为自然人网络身份的一个固有价值属性”，是结合了用户的发言历史、活跃度、违规记录、商业记录、实名以及社交关系等行为而衡量的，满分900分，基础分300分。不同的阳光信用分范围对应的信用程度也不一样，其中691分及以上为信用极好。

具体来看，阳光信用通过多个维度综合考量微博用户的信用，比如【内容共享】就是通过用户使用微博的频率，发布的内容量，以及获得其他微博用户的反馈数据得出；【身份特征】则是需要用户保证个人资料、教育历史、职业信息的真实和完善，尤其关注用户手机号、身份证号、微博认证身份等实名信息；【信用历史】则是根据用户在微博上的长期发言历史、言论健康程度综合考量；【社交关系】则是评估用户在微博上的社交人脉情况；至于【消费偏好】则是指用户在使用微博过程中表现出的消费行为倾向。

根据微博的说法，阳光信用的上线，是对微博用户体系的重要完善，将成为个人信用评价的重要数据参考，在形式上有点类似于支付宝的芝麻信用分。在2016年上线之际有业内人士站在社会价值层面评价其为“全球第一个亿级用户网络社交平台的用户行为定量评价体系”。但在阳光信用分的官方介绍页面中，并没有直接指出能为用户带来什么要的具体福利，这也是为什么两年过去了阳光信用依然鲜有人知的原因。

【分值越高越容易中奖？那可不一定】

目前最让网友们在意的，就是阳光信用分到底和用户们的抽奖概率是否相关。在“网友小跳”的相关微博评论下方，不少“阳光信用分”高于700分的网友表示自己过去确实在微博抽奖活动中中过奖，但是也有拿到764分高分的用户表示“连根毛都没中过”，还有561分成绩的用户透露自己“也中了几次小奖”。由此可以推测，“‘阳光信用分’高于700”与转发抽奖中奖之间并没有必然的联系。

不过网友们会对转发抽奖概率如此敏感，其实真的是微博自己的原因。此前王思聪在11月的第一轮转发抽奖活动中，113名中奖者中只有一位是男性，其结果因为诡异的概率问题遭到粉丝质疑。很快微博CEO“来去之间”王高飞在线解答，为了不让机器水军薅走大部分羊毛，抽奖时算法规定更活跃的用户更有几率中奖。至于什么样的用户算活跃，从目前来看，很有可能是类似“阳光信用分”这种用户综合评价指标说了算。

【微博：“都是机器人逼我的！”】

其实微博有如此考量也在情理之中。其实只要接触饭圈偶像的网友，应该都在明星的微博转发和评论处看到了大量重复发送特定内容的“数字用户” ，而这些“用户”背后很可能并不是大众所想的“狂热粉丝”，而是互联网科技的造物——社交媒体机器人（social media bots）。

在自然语言理解，深度学习和语言转文字三大技术支持下，如今的社交媒体机器人已经有能力做到自动发布推文、转发、链接、关注或者取关账号，甚至向其他账号发布信息。此前我们的文章中就介绍过一款月付费59美元的机器人软件，它还能根据所关注明星大V发布的推文主题，提取已经准备好的评论库中的信息，并做出相应的评论——不过这已经算是社交媒体机器人中的“精英怪”了，在微博上我们看到的更多的是行为呆板、指令单一、以量取胜的“僵尸粉”。

如今不论国内外，社交媒体机器人已然成为泛滥与网络上的幽灵。倘若转发抽奖真的不考虑这些“僵尸粉”的因素，怕是普通人永远也“转”不过24×7工作的“僵尸粉”。就目前来看，与AI斗，胜算不大，如果网友不想今后在活动中总是“重在参与”，建议还是以“阳光信用”的评价标准为依据，多下点功夫吧。当然，如果你不想社交生活的方式和频率被打乱，从目前微博的整体运转模式来看，最好还是放弃靠转发抽奖发家致富的打算了。

【本文图片来自网络】