什么拍照软件最真实（50对决vivo）

最近，评价君用vivo X90 Pro体验了一段时间，感觉这款影像旗舰还是不错的。也有朋友问，说和华为Mate 50系列比如何，谁会更好。由于X90 Pro和Mate 50都是4999元起，都属于准旗舰，两款比较最为合适。这次，我们就来看看两款手机的拍照对比。

先看看两款的配置，Mate 50后置三摄，包括5000万像素超光变摄像头，f/1.4~f/4.0十档可调光圈，1300万像素超广角摄像头，1200万像素潜望式长焦摄像头（支持OIS光学防抖）。前置1300万摄像头。

X90 Pro也是后置三摄，主摄1英寸蔡司T*主摄IMX989，5000万像素，大光圈f/1.75，1G 7P镜头，提升通透度。还有50mm定焦人像摄像头，IMX758，1/2.4英寸，比较小巧。这两个镜头都支持OIS，防抖效果好。此外还有1200万像素超低畸变超广角摄像头，并带有dTOF激光对焦传感器。

简言之，华为主摄cmos较vivo小，没有光学防抖，但有一个5X长焦。vivo没有5X长焦，但有个50mm人像镜头，并且也支持光学防抖。超广方面就不比较了，都是防畸变能力很强的摄像头。

先看看主摄的虚化效果啊，都很不错。

其实可以知道，两款虚化都不是靠cmos更大、光圈更大实现的，因为这个效果，基本是全幅镜头加50 1.4才可以实现的，那么手机基本上都是靠算法。好在都是很自然的。

华为有专门的大光圈效果，支持1X、2X、3X，效果不错。

vivo是用人像模式拍摄大光圈，有1X、2X，效果也不错。

需要说明的是，华为的3X变焦，都是主摄通过算法实现的，而vivo的2X变焦，则是用了另一个摄像头，两者策略完全不同。

于是，不同发生了，在同一个位置，华为的2X大光圈OK。

vivo的则对不上焦。后来评价君明白了，vivo 2X人像下，更换了50mm摄像头，最近对焦距离变远，所以不能过于近距离的对焦。

所以，你用Mate 50，多近拍2X人像都行，因为其实是个主摄截取的，能实现近距离对焦。

用X90 Pro则不行，因为是真实的2X摄像头，太近的话，焦点最近也只能落在肩膀毛衣上。这并没有优劣之分，但需要注意，否则容易对不上焦。

1X人像上，华为注重总体色彩鲜艳，孩子脸没那么白。

vivo默认美颜幅度高，肤色脱离环境颜色，带有更为美颜风格的肤色。

2X情况下，华为还是呈现夸张的虚化效果，总体不错，特别喜欢捕捉环境光，平板的光线在人物脸上都有呈现。

vivo颜色一直相对清淡，或者说华为太浓烈了，虚化表现也不错。

总体上，华为的人像更具故事感，因为敢于大胆增加暗调，提升对比度，有戏剧情节。

vivo的注重美颜虚化效果，并且尽量矫正拍摄时背光下的曝光不足。

至于风景照，没啥说的，华为还是暗调比较多，浓墨重彩，比如这张落日的照片。

vivo强调明亮性，注重细节表现，且同一个位置，似乎视角也更大。据说华为是24mm，vivo是23mm。

这张照片也能看出来，华为的视角还好。

vivo的更大一些，直接看到右侧白色建筑。

但长焦上，华为125mm长焦就方便很多了。

vivo只有一个50mm长焦。

所以，同一个位置，华为拍摄是这样的。

vivo的2X则是这样的，完全不同，不过华为可以通过大光圈2X也获得一个2X视角。

与人物风格一样，在拍摄事物时，两者色彩也完全不同，华为把晨光弄得浓墨重彩。

vivo也能展示晨光的灿烂，但是淡了很多。

此外，人脸对焦、跟焦方面，Mate 50的骁龙8 能力很强，这方面优于天玑9200，不过这就是SOC方面的差异了，联发科正在赶上。所以，华为对焦强，vivo防抖强，在抓拍人物方面，两者废片量也差不多。

总体来说，两者区别就是这样，vivo发挥1英寸主摄的实力，在拍照表现上十分彪悍，而华为的XMAGE影像同样厉害，较小的CMOS通过强力算法，同样呈现当仁不让的拍照效果。你觉得谁更强一些呢？