vivo耳机蓝牙（TWS）

vivo TWS Air Pro 蓝牙真无线主动降噪耳机

vivo TWS Air Pro 蓝牙真无线主动降噪耳机

绝大部分真无线主动降噪耳机，声学结构是入耳式的，因为入耳式在隔绝噪声方面有着天然的优势，所以入耳式必然是首选的声学结构。但也有部分人始终无法接受耳机塞入耳道时产生的那种异物感，所以一种需求产生了，有没有非入耳式的真无线主动降噪耳机呢？有厂家就推出过这类产品，现在vivo也加入赛道，推出了首款半入耳的主动降噪耳机，它就是vivo TWS Air Pro，为了行文方便，这款产品在下文中简称为TAP。

软硬件设计

vivo TWS Air Pro 蓝牙真无线主动降噪耳机

vivo TWS Air Pro 蓝牙真无线主动降噪耳机

TAP电池盒造型采用卵形基本型，高光亮面处理，芸芸众生中的大众脸，识别度不高。这种材质比较容易沾染灰尘，抗划痕表现也一般。做工优良，蓝厂的做工没什么号担心的，接缝均匀细密，翻盖阻尼适中，手感优良，磁吸方式咬合，咬合时会发出清脆盒盖声。TAP含耳机总重约39克，厚度仅24毫米，所以携带很方便，裤兜、包包夹层随便放，甚至可以轻松放入牛仔裤小口袋。

耳机造型为豆芽基本型，外观上没什么特别之处，单耳机重量约4克，佩戴舒适。半入耳式设计，这种结构无法做到入耳式耳机那样对耳道密实的封闭，而且佩戴的稳定性，也不如入耳式牢固，更容易掉，所以，在被动降噪这块，两者有天然的差别。半入耳式的好处是佩戴舒适，异物感轻微，这是它最吸引人的有点，另外，耳道通风也相对好，诱发耳道疾病的概率大大降低，还有部分人对耳套的硅胶材质过敏，而半入耳式不需要耳套，所以对这类人群更友好。

TAP采用了一枚14.2毫米口径的动圈扬声器，在TWS耳机里，这是妥妥的大口径，印象中应该是最大之一。大口径能驱动更大体积的空气从而获得更好的低频量感，对于半入耳式耳机来说，漏音才是常态，漏音会导致低频量感不同程度的降低，而大口径扬声器能够提供低频的冗余量，让轻度漏音发生时，此消彼长，以获得正常的低频听感。

TAP支持蓝牙5.3，主控芯片信息不明，大概率是恒玄的芯片。支持SBC/AAC。

TAP耳机部分内置30±1毫安时容量的电池，中等音量且不开启降噪的情况下，提供约6小时的续航，总续航时间则为30小时左右。实测与官方数据接近，但这里有个比较实际的问题，如果在嘈杂环境中使用，因为漏音的缘故，音量会开得较大，所以结合实际情况的续航表现会更短一点，较大音量下续航可能就5小时略多的水平。

vivo TWS Air Pro 蓝牙真无线主动降噪耳机-主设置界面

vivo TWS Air Pro 蓝牙真无线主动降噪耳机-主动降噪模式设置

蓝厂系手机，在升级固件后，基本上都可以做到对这款耳机进行原生支持，第三方手机可以通过《vivo耳机》APP来完成支持。能实现基本的选择、设置还有固件升级。

主动降噪和语音降噪

注意：测试所得数据不适合与其他平台的对比，因为测试环境、设备都有差别。

vivo TWS Air Pro 蓝牙真无线主动降噪耳机-不同模式的噪声对比

我们通过模拟不同环境的噪声进行评估，最适合呈现的噪声就是白噪声。我们制造了一个80dB左右的白噪声环境，分别录制了环境噪声以及TAP在被动降噪、主动降噪[均衡]、主动降噪[轻度]等模式下的噪声情况。

SOOMAL 降噪数据表[2023年5月30日]

TAP的主动降噪表现，和入耳式的主动降噪耳机相比，肯定是不具备可比性的，在这张表中，可供对比的是华为Freebuds 4，这也是一款半入耳的真无线主动降噪耳机。TAP的量化数据好于这款产品，毕竟晚发布了2年。

vivo TWS Air Pro 蓝牙真无线主动降噪耳机-降噪曲线

这张图表中红色表示环境噪声，绿线分别代表主动降噪[均衡]，在100-2000Hz频段，主动降噪[均衡]能降低约8.2dB[平均]的噪声强度。这种级别的降噪能力，对于嘈杂环境，降噪深度并不够用，适合的应用场景是例如办公室、图书馆、公园等轻噪声环境。TAP不会阻挡人声，所以基本上不会出现别人招呼听不见的问题，办公室应该算是最适宜的应用场所。

vivo TWS Air Pro 蓝牙真无线主动降噪耳机-语音降噪

通话降噪我们模拟了40dB的室内、80dB的白噪声、75dB左右的人声嘈杂、车流噪声的公共场所等场景，以及实景测试。TAP对突发噪声响应速度较快，小于一秒，对背景噪声实施强降噪，滤除得比较干净，但也会带来负面影响，即容易出现明显的感冒声，有时还会出现吞字现象，结合上下文，基本不会造成语义理解歧义。

音质与总结

vivo TWS Air Pro 蓝牙真无线主动降噪耳机

TAP只支持AAC/SBC，所以它基本不挑设备，搭配大部分的蓝牙音源设备，表现其实是差不多的，连蓝厂的手机平板也不会有额外的音质加成，这也是槽点，如果能支持个aptX或者LDAC什么的，会增加竞争力。

高频表现：大口径扬声器要做好高频确实难度更大，TAP的扬声器口径14.2毫米，这将影响高频响应特性。实际听音表现，TAP的高频延展性并不算好，但听感并不昏暗，高频有一定的修饰感，但没有过度的拔高。声音有轻微颗粒感，大音量时会有点毛刺，这锅应该是AAC造成的，而不是扬声器的素质问题。在中等偏大音量的情况下，TAP的高频耐听度并不差。

中频表现：高频没有劣质的拔高处理，也让中高频的过度变得自然。TAP的人声表现比较自然舒展，没有明显的齿音问题，结像力较好，声音整体偏提拔，不是那种软塌塌的风格。解析力不算出色，也谈不上很差，中等水平。

低频表现：大口径能直接带来明显的低频收益，尤其对半入耳式耳机来说，漏音所损失的量感就得靠口径来补，蓝厂工程师在低频控制上拿捏了分寸，并没有再次对低频进行进一步的拔高来，所以TAP的低频听感并不突兀，而是偏向平顺的风格。声音密度和速度保持在一个较好的平衡点上，它的低频风格有点像耳塞式的耳机，也就是大家所说的平头塞。

TAP的调音风格比较保守，偏向稳重，没有像许多产品那样去做刻意的但适得其反的修饰，TAP有味精，但在合理范围，这些调校并没让扬声器处于不良的工作状态下，所以TAP给人的听感是平顺稳定的。如果不是AAC拖后腿，音质表现可以更好点。以苹果AirPods为参考，SOOMAL认为TAP的音质水平在AirPods之上一点。

总结：TAP作为vivo首款半入耳式的真无线主动降噪耳机，它外观设计上走了保守但轻量化的设计风格，佩戴舒适，虽然主动降噪功能在半入耳式耳机上注定会大打折扣，指着它能超过入耳式的降噪耳机不现实，但它还是有一定的实用价值，轻噪声环境是其主要的应用场景。语音降噪表现一般，这个价位的中等水平。音质表现符合预期，有正确的听音观指导，在同价位产品中有一定竞争力。如果恰巧你就是入耳式不兼容体质，这款耳机就可以考虑了。

• [Doc]key=真无线 测评报告[/Doc]