海思960和835哪个好（|）

文 | 小伊评科技

华为海思麒麟是手机移动芯片历史上唯一能够对高通骁龙产生影响的芯片序列。

麒麟9000

联发科在很长一段时间都只存在于中低端甚至超低端市场，而三星Exynos系列SOC的影响面相对较小且用户口碑很差，曾经还出现过被欧洲用户联名要求更换成高通骁龙SOC的事件。

只有华为，对于高通的影响才是最为致命的。

举个最直接的例子，在2019年，华为手机在国内的市场占有率达到了38.5%，这38.5%的份额绝大多都搭载华为海思处理器。

作为对比，VIVO，OPPO，小米等高通的主要客户群体的份额加起来也就只有42%.

到了2022年，在华为麒麟处理器已经基本不存在的情况下，主要搭载高通骁龙处理器的手机品牌的总份额则达到了67.2%。（虽然他们并不都是搭载高通处理器，但是在安卓中高端市场，高通没有对手）

一个是42%，一个是67.2%，这个数据就已经可以解释很多问题。

熟悉华为的小伙伴应该都知道，华为海思麒麟处理器的发展并不是顺风顺水的，在很长一段时间里，华为海思都和高通同时代SOC有着非常大的差距。

那么本文我们就来做一个详细的横评，让大家看看华为海思的追赶史——成功永远都不可能一蹴而就的。

由于资料索取等问题，部分芯片的评分体系会有变动，后期则统一以Geekbench和GFX为主。（由于篇幅限制，仅会选择有代表性的芯片）

「2012年诞生之年」

海思K3V2 VS 高通APQ 8064

对于海思K3V2，部分小伙伴可能会非常陌生，但是对华为比较关注的小伙伴对于这枚芯片都会很熟悉。

因为这款芯片是华为手机芯片的里程碑式产品之一（其前身K3V1是2007年发布的），是华为发布的首款商用手机芯片，只是当时还没有用“麒麟”来命名。

海思K3V2

无独有偶，当时高通发布的芯片也并不是以我们熟知的“骁龙 数字”命名规则而是以骁龙单带S 数字的命名规则（也就只存在了一代）

在2012年，高通阵营最强的芯片是高通S4 Pro，代号是APQ 8064，小米2标准版搭载的就是这枚芯片。

高通S4Pro

当时的海思K3V2和高通APQ 8064的差距很大。

首先就是工艺，K3V2由于发布时间较早且没有话语权，仅采用40nm制程，而高通APQ 8064则采用则是当时最新的28nm制程。

在CPU性能上，高通APQ 8064总体比海思K3V2高25%左右，而在GPU性能方面，高通APQ 8064几乎是K3V2的两倍，差距不可谓不大。

而且由于工艺落后明显，当时K3V2的能效比表现非常差劲。

如下图所示，这是当年超能网制作的搭载K3V2和高通APQ 8064手机的机身温度测试，搭载海思处理器的华为U9508的表面温度均大幅高于搭载骁龙芯的小米2。

温度测试

总之，在华为海思处理器刚起步的时候和高通的差距非常明显，性能和体验双输，几乎没有直接对抗的能力。

「2014年」

麒麟920 VS 高通骁龙810

此处我们跳过了麒麟910和骁龙800/808等芯片，因为这些芯片大多都属于过渡芯片。

而麒麟920以及高通骁龙810在两家芯片企业的历史上都有着举足轻重的地位。

麒麟920

当然了，有些人会认为麒麟930才是正儿八经和骁龙810对位的芯片（终端产品出货都在2015年），这也没错，但是由于当时高通及华为海思的芯片发布策略非常诡谲，并无任何规律可言。

譬如高通在2014年5月发布骁龙810之后的一年里都没有再更新旗舰产品线，直到2015年11月才迫于压力发布了骁龙820，时间间隔了将近一年半。

所以，这里直接选择发布日期接近的两款芯片进行对比。（麒麟920发布于2014年6月6日，骁龙810发布于2014年4月7日）

两款芯片的性能差距是非常巨大的，如下图所示，骁龙810相比麒麟920在各个方面都拥有将近一倍的性能优势，差距巨大。

在一年后发布的麒麟930也仅仅只是在CPU层面有所提升，在GPU层面基本没有变化，和骁龙810的差距依旧巨大。

从这大家应该就可以感受出当年华为海思麒麟在面对高通骁龙时是多么的力不从心。

「2015年」

麒麟950 VS 高通骁龙820

麒麟950在华为海思麒麟处理器的历史上有着举足轻重的价值，采用当时最新16nm工艺的麒麟950标志着华为海思正式进入全球手机芯片市场的第一梯队。

尤其是在当年高通由于骁龙810陷入口碑危机的时候，麒麟950受到了非常多的关注。

而骁龙820则是高通时隔一年半发布的第二代骁龙8系列处理器。

从跑分数据上来说，骁龙820在单核性能方面仍旧具备明显的优势，领先幅度在27%左右。但是由于骁龙820仅采用了4核的CPU架构设计，在CPU多核性能方面明显不如采用八核设计的麒麟950。

但是从GPU性能上，骁龙820依旧具备了碾压式的优势，综合优势幅度达到了250%，作为同时代的SOC，这个性能差距是非常夸张的。

但是由于当时缺乏现象级的游戏，对GPU的需求不高，这个差距也并未被放大。

「2016年」

麒麟960 VS 高通骁龙835

麒麟960是华为海思历史上第一款在峰值性能上完全逼近于同时代（下一代）高通旗舰SOC的芯片，同时也基本奠定了后几年的发布节奏——比高通同时代旗舰SOC早发布2-3个月。

麒麟960为了弥补在GPU方面的短板，选择疯狂拉高GPU的频率达到了1037Mhz，这在移动芯片领域是极其罕见的，而随着而来的就是爆炸的功耗——8W左右峰值功耗。

作为对比，作为高通历史上知名度最高的一代神U——骁龙835的表现非常稳健，虽然在性能端并未展现出优势，但是在能效比方面吊打麒麟960。（GPU峰值功耗仅为麒麟960的45%却跑出了更高的帧率，简直就是神迹）

总之，在麒麟960这一代，华为海思在性能端勉强的追上了骁龙8系列旗舰芯，但是由于功耗爆炸，综合表现一般差距仍然巨大。

「2018年（转折年）」

麒麟980 VS 高通骁龙855

我们跳过了麒麟970和骁龙845这两代SOC，因为他们的属性都偏向于过渡芯片

到了麒麟980这一代，华为海思终于如愿在在各方面都拥有了和高通分庭抗礼的能力，麒麟970的GPU性能虽然一如既往的不如骁龙855，但是在能效比方面进步明显。

至于CPU的整体性能两款芯片表现得非常接近，基本没有什么太大的差异。

并且，在麒麟980上华为海思还创造性的加入了NPU计算单元开创了历史先河，让华为海思麒麟从模仿者变成了新技术的探索者。

「2019年」

麒麟990 VS 高通骁龙865

麒麟990由于首发内置5G基带的缘故，在性能方面相比于麒麟980的提升幅度并不大，不过其在GPU性能方面提能降耗，表现出色。

而骁龙865则是中规中矩，常规进步，在CPU单核性能方面拥有巨大优势。

「2020年（超越）」

麒麟9000 VS 高通骁龙888

由于骁龙888转投三星怀抱，导致骁龙888的功耗表现非常拉跨，而麒麟9000借此机会弯道超车，这也是麒麟旗舰SOC首次完全持平甚至超越高通同时代SOC。

尤其是在GPU层面，在极致的堆料和频率设定的情况下，麒麟9000顺利超越骁龙888，达成成就，并且在功耗上也要低于骁龙888。

总之，在麒麟9000这一代上，华为海思麒麟几乎完全持平于骁龙最新的8系芯片，表现出色。

从上面罗列的数据大家可以很直观的看出，麒麟芯片的发展史就是一部可歌可泣的，类似爽文的“草根逆袭记”。

从原本默默无名被吊打，到最后持平甚至反超，华为用了将近十年的时间，投入了无数的人力和财力，你不得不佩服华为的战略定力。

END 希望可以帮到你