三星折叠和荣耀折叠哪个更值得买（荣耀、三星、OPPO）

要说近年火热的手机品类，非折叠屏莫属。产业技术的日益成熟，叠加逐渐壮大的消费需求，让折叠屏手机市场迎来爆发。各大厂商也是加速发力，通过不断地产品迭代，给消费者带来更完善的用机体验。

但显然各家厂商也有截然不同的思考，比如近期绿厂就带来了折叠屏的迭代机型——OPPO Find N2，打出了“轻巧好用，值得重用”的Slogan，表明了新机在重量、手感等方面会有很大的突破，那么它到底有什么过人之处，与折叠屏市场两款代表性产品荣耀Magic Vs、三星Galaxy Z Fold4又有哪些体验上的区别呢？通过几天的上手我有了非常清晰的认知，下面就给大家分享一下。

（从左至右：荣耀Magic Vs、三星Z Fold4、OPPO Find N2）

外观颜值对比

时下的数码产品，没有好看的颜值，难以吸引消费者的目光。各大手机厂商自然也是深知这样的道理，所以在折叠屏旗舰的外观设计上，都下了很大的功夫。先看三星Galaxy Z Fold4，设计语言延续了上一代三星Galaxy Z Fold3，一如既往的工业风，背面是经典的哑光玻璃 亮色金属边框，极具档次感。

荣耀Magic Vs则走多元化的风格路线，如燃橙配色提供皮质材质后盖，耐看之余也尽显沉稳。而亮黑色与天青色则是玻璃材质后盖，前者偏商务、而后者则偏时尚。

至于OPPO Find N2，则采用了Find系列家族设计语言，背部为一体化流线机身，优雅感十足。我上手的松绿配色，背面采用AG磨砂工艺，颜色能随光线呈现一定的变幻，相对比较耐看。

（从左至右：荣耀Magic Vs、三星Z Fold4、OPPO Find N2）

重量、厚度、握持感对比

近几年的折叠屏手机，机身重量与厚度都不少，导致便携体验大打折扣，很难充当随身的主力用机。在重量方面，实测三星Galaxy Z Fold4与荣耀Magic Vs分别为266.5g、274g，两款的重量差异并不大，但拿在手上把玩都很容易坠手，如果再佩戴上手机壳，即便放在裤兜也存在着不可忽视的负重感。

而OPPO Find N2松绿则把重量压缩至237.9g（素皮版233g），这个重量比直板的iPhone 14 Pro Max还要轻（240g），在一众超半斤的折叠屏手机中更是一股清流，堪称“最轻折叠”。而之所以能这么轻，据了解是使用了航天级材料对铰链进行小型化重构、使用碳纤维材料作为屏幕支撑骨架、就连螺丝都替换成钛合金定制，兼顾强度与轻量化，最终让OPPO Find N2得以缩减至237.9g，这也使得整机在日常携带上相当舒适，即便长时间拎在手里也不会感到疲惫。

至于厚度方面，由于同样是横向折叠的设计，无论是折叠亦或是展开状态，厚度的差异都并不明显，都可以做到一手把握，并轻松地收纳进口袋。

握持感方面，除了重量影响外，由于三星Galaxy Z Fold4与荣耀Magic Vs在折叠屏后身形较为修长，有种像握着遥控器一样，同时在折叠状态下也很难做到单手把玩。而OPPO Find N2，折叠状态下机身相对小巧，单手操作也很方便。再加上曲面机身所带来的圆润手感，日常握持是真的舒适。

（从左至右：荣耀Magic Vs、三星Z Fold4、OPPO Find N2）

铰链体验对比

对于折叠屏手机而言，至关重要的莫过于铰链，它影响着折痕、开合、拓展玩法等一系列用机体验。三星、荣耀、OPPO这三家的折叠旗舰虽都是横向折叠的方案，但在铰链技术、开合体验等方面却交出了不同的答卷。先说三星Galaxy Z Fold4，其采用隐形铰链设计，此次重点发力新材料与创新工艺，使铰链更加坚固轻盈耐用，并支持防水防尘。在开合体验方面算得上顺滑，存在一定的阻尼感。不过折叠后会存在缝隙，无法做到完全贴合，对于强迫症用户不太友好。

荣耀Magic Vs的铰链技术，则采用了自研的“鲁班0齿轮铰链”，转轴不通过齿轮进行传动，而是通过榫卯式一体化成型的机构进行传动。开合比较顺畅，段落感不强，无噪音无松动。

OPPO Find N2则应用了超轻固拟椎式铰链，除了更加轻量外，其它优势还有体积减少、强度提升、铰链面积更窄，所以在日常使用中OPPO Find N2的铰链并不起眼，折叠后同时能实现无缝的效果。而在开合方面，同样做到非常顺滑，并且由于支持多角度悬停，基本是“要停在哪，铰链转轴就停在哪”，不会出现预料外的滑动情况。

屏幕折痕对比

对于大家会比较关心的折痕问题，在日常使用中三星Galaxy Z Fold4的折痕相对比较明显，另外两款荣耀Magic Vs与OPPO Find N2则感知不强，因此对使用的观感影响近乎于无。

而在息屏后，侧面看过去，三星Galaxy Z Fold4的折痕清晰可见，荣耀Magic Vs则表现得隐隐约约。OPPO Find N2的折痕是三者中隐藏得最好的，看上去几乎就是一整块的屏幕，即便靠近细看折痕也非常的浅。

屏幕显示对比

屏幕方面，三款机型的显示素质都可圈可点，但由于屏幕尺寸上的差别，体验还是有所差异的。

首先是三星Galaxy Z Fold4，主屏7.6英寸、外屏6.2英寸，均支持120Hz自适应刷新率。值得注意的是，三星Galaxy Z Fold4的主屏采用了屏下摄像，看上去完整的一块屏幕，并没有挖孔、刘海影响视野，沉浸式很强。

荣耀Magic Vs这边，应该是三者中屏幕尺寸最大的了。主屏7.9英寸2K 分辨率，外屏6.45英寸微曲，都支持1920Hz高频PWM护眼、10.7亿色显示、HDR 10 认证，论色彩以及图像细腻非常出色。但也有一点需要吐槽，就是内屏仅支持90Hz刷新率，日常刷微博、刷网页，丝滑程度会稍逊一层。

OPPO Find N2主屏为7.10英寸、外屏为5.54英寸，内外屏均为E6材质，尺寸属于三款机型中最小。但超高的屏占比结合小巧的机身，不仅保证了握持手感，还为沉浸视野提供支撑。屏幕素质方面，内外屏均支持120Hz刷新率，日常交互非常丝滑，视野在两块屏幕切换也不会感到违和。主屏有1792x1920的分辨率，支持100?I-P3色域，图像细节以及色彩都很到位；内外屏则支持内外环境色自适应，从室内来到户外能够自动调节色温，随时看过去都有极高的舒适性。

（从左至右：荣耀Magic Vs、三星Z Fold4、OPPO Find N2）

系统交互对比

折叠屏手机的独特形态，让其在交互体验上，也与常规手机有着天然的差别。在这一方面，三家厂商都有着自己的思考，也让折叠屏产品形成了自己的交互特色。

（从左至右：荣耀Magic Vs、三星Z Fold4、OPPO Find N2）

比如三星Galaxy Z Fold4，其加入了类似PC的任务栏，可以常驻各类APP，在任何场景下都能快速点击打开。除此以外还支持立*互模式，将主屏一分为二，显示不同的窗口内容，配合S Pen让交互效率大幅提升。

至于荣耀Magic Vs，也在分屏体验方面狠下功夫。如一指分屏、多比例分屏等，让7.9英寸的大屏“物尽其用”，能够显示更多的内容。

（从左至右：荣耀Magic Vs、三星Z Fold4、OPPO Find N2）

不过最让我点赞的还是OPPO Find N2，支持45°-125°的多角度悬停，并由此衍生出帐篷模式等玩法。而在分屏方面，除了双指分屏、多页面分屏外，还支持分屏截图与跨屏分享。不仅如此，OPPO Find N2还加入了一个悬停空间，只需在桌面状态弯折手机保持悬停状态便可进入，可以快速打开视频、音乐、系统工具、运动等细分卡片，无需翻转屏幕再回到桌面寻找。

需要补充的是，OPPO Find N2也附带了OPPO Pen，除了点击、笔记外，笔身上的按键可以提供快捷的操作，比如在相机模式下可以触发快门、日常使用双击就能全屏截图。这让OPPO Find N2的效率大幅提升，像线上会议可以利用上半屏视频、下半屏做笔记，遇到重点内容还可以快速截屏。这交互效率，真的要给个大大的赞！

影像拍照对比

影像拍照，已经成为时下手机最重要的功能之一。说到这，三家厂商都不约而同的对折叠屏进行了旗舰级的影像堆料。在样张对比前，先简单介绍三款手机的影像配置：

三星Galaxy Z Fod4为5000万像素主摄 1200万像素超广角 1000万像素长焦的组合。

荣耀Magic Vs则是5400万像素主摄 5000万像素超广角 800万像素长焦的组合。

至于OPPO Find N2，给到了5000万像素主摄 4800万像素超广角 3200万像素长焦；同时还配备了自研芯片马里亚纳X、哈苏影像系统等“大招”。

（从左至右：荣耀Magic Vs、三星Z Fold4、OPPO Find N2）

先来白天样张，可以说三款手机在光线充足的环境下，都没有出错。能够保证样张的纯净度，曝光也不偏不倚，很接近肉眼真实所见，同时细节做到清晰锐利。但在一些地方的处理上，三款机型也有不相同的地方，比如图一中的树叶，三星Z Fold4选择了拉高阴影、尽可能呈现更多的细节；OPPO Find N2则不做过多的修饰、在控制好高光阴影的前提下，尽可能贴近真实；至于荣耀Magic Vs，则选择了增大饱和度与对比度，使之更加讨喜。

最能体现手机影像实力的场景，便是夜景暗光环境下的手机成像。根据实测可以看到，在同一场景下三款手机的成像画面都比较不错，样张纯净感十足，没有明显的噪点。但相比之下依然能看出差别，比如三星Z Fold4对高光的压制并不算太好，像广告牌这些高亮的地方，会隐约看到光晕的存在。而荣耀Magic Vs的光线压制是比较到位的，只不过在色彩风格的处理上过分追求浓艳，看上去与肉眼所见有明显的偏差。OPPO Find N2的表现则相对优秀，阴影与高光的处理恰到好处，对于画面中的层次感以及不同光照下的色彩区别，也表现的很到位。需要补充的是，OPPO Find N2在夜景成像中，快门按下1S左右便可出片，速度可以说非常地快，可见自研芯片确实有不错的效果；而三星Z Fold4与荣耀Magic Vs则存在一定的延迟。

续航表现对比

相较于往年的折叠屏，这三款都不约而同地往轻量化的方向发展，那伴随而来的便有一个疑问：续航会不会打折。这里以OPPO Find N2为例，相较于上一代OPPO Find N，电池容量从4500mAh增加至4520mAh，虽然这点数值提升说不上亮眼，但要知道其内置处理器骁龙8 的功耗可是提升迅猛，再加上ColorOS 13的精准资源调度，整机的续航表现绝对是再上一个台阶。

我也针对内屏的续航水平，拿三款手机进行了一个对比。在经过三小时的综合测试（和平精英/视频录制/刷B站/刷微博/抖音/购物软件 音乐）以及一小时的高帧率王者荣耀下，荣耀Magic Vs与OPPO Find N2的剩余电量分别达到了38%与32%，而三星Z Fold4则仅剩下16%。

荣耀Magic Vs与OPPO Find N2的续航水平旗鼓相当，一方面是荣耀Magic Vs的电池容量为5000mAh，相对更大。另一方面是荣耀Magic Vs的屏幕刷新率为90Hz，相对更节能。不过同时也侧面表明了OPPO Find N2在续航方面的调校十分给力。而在快充方面，三星Z Fold4、荣耀Magic Vs与OPPO Find N2快充功率分别是25W、65W与67W，充满电所需时间分别是72min、38min以及45min，可以看出荣耀Magic Vs与OPPO Find N2充满电所需时间都比较接近，日常使用也无需担心电量焦虑。

写在后面

不得不说，目前折叠屏的铰链技术已经非常成熟，从开合体验、到折痕观感，三款都表现得十分优异。而在体验完善的基础上，三款也引入了不同的思考，三星Galaxy Z Fold4的方向是跨终端的生产力、荣耀Magic Vs则是主攻大屏娱乐等方面。至于OPPO Find N2，一方面是朝着轻量化的方向发展，另一方面则是通过更高的交互效率，增强在办公、娱乐等各种应用场景下的实用性。

总的来看，三款折叠屏手机各有千秋，从机身重量、手感、到屏幕、影像、续航快充都在不断地完善升级，给消费者带来更佳的用机体验。最后便是价格，12 256GB版本，三星Z Fold4起售价12999元，荣耀Magic Vs起售价8999元，而OPPO Find N2的起售价为7999元。 不知道看完以上的综合对比，你们会更倾向于哪一款呢？