1080p 30帧比1080p 60帧的清楚（为啥这么难）

我今年测试过的部分记录仪

马上就双11了，所以本文重点讨论大家最为关心的事情——清晰度。我会尽量“说人话”，让大家听得懂。言多必失，如果发现有错误，欢迎大家指正和交流。文章不长，但涵盖的知识点非常多，建议先收藏哦。

决定记录仪画质清晰度的三要素：图像传感器、CPU和镜头。

本文目录（可点击右下角目录按钮快速切换）

• 图像传感器
• 分辨率越大越好吗？
• 帧速必须买60fps的吗？
• 都说自己夜视强，究竟怎么分辨？
• CPU
• 视频码率是什么鬼？
• 新的H.265编码可以让画质更清晰吗？
• 听到分辨率差值就鄙视？
• HDR和WDR让画面更清晰
• 前后双录等附加功能是与生俱来的本领
• 简单说下稳定性
• 镜头
• 镜片是玻璃还是塑料的？
• 不必迷恋大光圈大广角
• 畸变这事儿你得接受

正文开始……

分辨率越大越好吗？

目前市面上的主流分辨率都能达到1080p以上，而我们的手机屏幕大都也是1080p的，除非你非要在4k或5k的显示器上看回放，否则1080p其实足够了，一味追求高分辨率，可能会带来记录仪稳定性的下降，和视频容量的暴增，以及WiFi下载速度过慢等问题。

各种分辨率的1:1大小对比，清晰度上差距你能分辨出来吗？

我们核心看的应该是图像传感器的最高像素，比如著名的SONY星光夜视传感器IMX291，他最高只有200万像素，所以顶多支持1080p分辨率。其实291的成本非常高，因为它是SONY专门针对夜视打造的一款较高级别的传感器。SONY IMX335有500万像素，看似比291的200万像素高了不少，但其实也不是把500万全用上的，这里涉及很多专业知识，暂不展开，你只需知道，不要过分追求高分辨率，因为清晰度还和下面说的有关系。

帧速必须买60fps的吗？

很多老司机都推荐买支持帧速60fps（每秒60帧画面）的记录仪，没错，60fps要比30fps能更清楚地拍摄到运动的物体或车牌信息，但是这也是在白天光线较好的情况下。一旦光线变弱，就算夜视能力超强的IMX291也照样看不清运动的车牌。这个结论是我通过实际测试得到的，具体可以看这篇文章。

作为监控设备来说，30fps在白天已经足够流畅和清晰。高帧速也会增加视频文件的大小，对处理器的性能要求更高，可能导致芯片发热量增加，就有可能出现死机、强制关机等情况。这也是为什么很多带有多功能智能系统的记录仪，会故意降低分辨率和帧速的原因。

都说自己夜视强，究竟怎么分辨？

夜视强不强，主要看图像传感器。一般来说，夜视能力强的传感器，其分辨率都不会太高。除了前面提到的SONY IMX291，还有它的简化版IMX307也是很不错的，目前我所知道的夜视效果特别好的主流传感器H.245这两款。

国内也有夜视效果很好的传感器芯片厂商，但由于知名度都不高，所以商家也不拿来重点宣传，比如惠普f730x的思特威SC2363传感器，夜视效果真的不比采用IMX291的papagoN291差。

视频码率是什么鬼？

几乎所有厂家都不提的码率问题。就算你有超大分辨率，就算你有超高帧速，但只要码率低，画质清晰度照样差。码率说白了就是单位时间内图像信息的数量，码率越高，信息量越大，自然画面细节越多越清晰。码率同样也决定了视频文件的大小，厂家可以限制每段视频的码率是固定值，这样得到的所有视频文件大小都一致，也可以采用更好的动态码率，既能保证清晰度，又能优化文件大小。但是码率太大，和分辨率/帧速太大有同样的负面问题，所以说到底，还是厂家如何权衡。

之前我看到有人抱怨自己的记录仪下载视频太慢了，也许就是码率较高导致的，当你知道这层关系后，还会抱怨下载太慢吗？当然，下载慢还有传输两端wifi硬件层面等其他问题，就不展开说了。

新的H.265编码可以让画质更清晰吗？

视频编码和码率是不同的概念，编码是一种压缩视频的技术，主流的是H.264，已经有一些新款记录仪采用了较新的H.265编码，其优点是视频文件更小，但其实清晰度差别不大，甚至难以察觉。而H.265也有副作用，很可能你的手机或电脑并不支持这种较新的编码技术，导致视频无法播放，需要安装软件或更新编码，总之兼容性不如老的H.264。

听到分辨率差值就拒绝？

这里又提到分辨率？其实重点是要聊一下差值。简单说差值就是通过软件算法，将视频分辨率将原始大小通过差值算法变大，这个过程需要CPU和缓存的配合。以前我听到差值，也会觉得这是一种作弊行为，但现在记录仪测的多了发现差值并非那么可恶，而且有些处理器也支持通过差值提升分辨率。当然我不是在给差值洗白，而是告诉你，没有必要听说某台记录仪有差值就拒绝。前面我也说了，目前的主流记录仪的分辨率都是足够大了，厂家搞差值的目的主要是为了营销，并不是为了提升清晰度。更何况清晰度还和很多因素相关，下面还会提到很多。

HDR和WDR能让画面更清晰吗？

同样是对图像进行修改，HDR/WDR这俩兄弟的境遇简直比差值要好太多了！目前市面上绝大部分记录仪都会宣传自己具有HDR（高动态曝光）或WDR（宽动态曝光）功能，前者是硬件层面的图像合成技术，后者是软件层面的图像优化技术。从成本上来说，HDR高于WDR，但二者的实际效果，从清晰度角度来说差别不是特别大，二者都能改善明暗对比强烈时画面整体的清晰度，所以有就行了，不必太纠结到底选哪个。

如果你购买的是前后双录记录仪，那么需要重点看一下后摄像头是否同样支持动态曝光这种功能，当然就算支持，也有一个程度问题，有些厂商的算法比较好，可以非常好的控制后车车灯亮度，不至于把整个画面照成死白一片。这也是我在做夜间效果评测时很关注的一点，感兴趣的话可以翻翻我以前的多台记录仪横评文章。

镜片还有塑料的？

提到清晰度，很多人都会忽视镜头的材质。目前主流就两种：玻璃（Glass）和塑料（Plastics）。玻璃的自然最好，比如商家会宣传镜头采用“6G”，就是不错的。而塑料在初期用没什么问题，但是随着暴晒的时间增长，塑料镜片会有轻微的变形导致清晰度下降。

当然镜头的清晰度还与工艺、密封性等等有关系，咱们普通用户真的无法检验，全看厂家的良心了。总之，我们尽量还是选6P的镜头，但如果不是全玻璃的，平时要尽量减少暴晒。

不必迷恋大光圈大广角

玩摄影的都知道，镜头的光圈越大，进光量就越多，意味着暗光环境下的画面更明亮。光圈值越小，光圈越大，例如F1.8的光圈就比F2.2的大。但大光圈也会损失一些画面边缘的清晰度，但从综合效果来看，作为监控设备，个人认为光圈还是越大越好，优先保证进光量更多，因为如果进光量少，画面清晰度也会下降，例如傍晚拍摄动态画面的清晰度明显比中午要差一些（这都是我的实际测试经验）。

记录仪经常宣传自己是超大广角，可以覆盖多少多少车道？这也是个复杂的事，我简单说说。一般广角镜头的可视角度达到140°就足够了，实际安装后，能够看到整个发动机舱盖就不错（注意安装角度一定要正）。后摄像头120°以上也足够了，如果是流媒体后视镜，最好再广一些。大广角好处显而易见，但也有弊端，例如畸变。

畸变这事儿你得接受

广角镜头的可视角度越大畸变越明显，其实画面中心部分几乎看不出畸变，越到四边，畸变越明显。作为监控设备来说，记录仪的畸变对于取证影响并不大。

盯盯拍开启畸变矫正功能后，畸变大幅改善，但画面有一些剪裁（注意绿色箭头）

Mio790没有畸变校正，所以四周畸变明显，可视角度更大（注意绿色箭头）

畸变是可以通过软件算法来进行修正的，避免画面边缘过度夸张，比如盯盯拍mini3Pro，它的畸变处理得非常好（主要为了翻转车内自拍而存在的功能），但修正畸变会对画面进行一些剪裁，导致边缘画面内容减少（mini3Pro也可以关闭畸变处理功能）。从优先级上来看，录得”多“，比录得”正“更重要，所以大家还是接受这个现实吧。

记录仪和相机、运动相机甚至手机（摄像功能）其实是近亲，但是工作场景、要求迥异，因此它们之间很多地方相似，很多地方又完全不同。记录仪追求的是在功能性、稳定性与画质之间的平衡，而后者则更倾向于画质与功能。所以我们不能奢求记录仪能拍出和手机或运动相机一样的画质，你也不可能用手机或运动相机长时间地代替记录仪（必死机无疑）。

汽车用品行业不像数码3C行业那么规范，坑多水深。再加上很多人在安装、使用、维护方面缺少经验和知识，所以大家不太清楚如何选购。本文只是《看懂记录仪系列》的第一篇，希望我能帮助大家拨云见日，找到最适合自己的行车记录仪。感兴趣的欢迎关注和收藏~

我是「佛系老司机」，曾经的汽车圈从业者，现在窝在家里写原创评测、玩摄影，喜欢我的内容就来关注我吧！

各位收藏、点赞、转发、评论、打赏走起！