樊登读书必须是听书吗（什么人暂时不适合樊登读书呢）

樊登读书业绩有目共睹，但是有人把它归结为讲书本质的成功，也有人认为它是商业胜利而已。从而，我们发现，对樊登讲书，甚至樊登本人的褒贬都及其不一样，甚至走两个极端。

在看过大量的关于樊登读书的各种评论后，我发现，并不是所有人都适合樊登读书这样的形式，如果您是这样的类型，至少，请暂时远离樊登读书。

一，容易听到一本书，甚至几句话就崇拜一个人的。在生活中，我经常看到类似的情况，如果对方说几句戳心窝子的话，解决了他某个问题，尤其这个人有点名望，那么他就会佩服的五体投地。这类人最大的问题是可能以后也不会有自己的判断。樊登读书里《思辨与立场》中樊登说过，他也不希望听众完全相信他讲的观点，必须要有自己的判断。而从另个角度说，这样的人，可能在某次否定了一个樊登读书的某个观点后，就会粉转黑了，从此失去更多学习的机会。

二，本来还喜欢，但是因为一次或几次发现和自己看法不一致的。樊登在讲书中说过，兼听则明。而我们很多人，一是只愿意听和自己观点相同的，引起共鸣的东西，而并非是学习不同的观点。对于专业问题，确实有讲错，或者书里写错的，我们不需要谅解樊登，但是我们要知道：因为某些个别的点否定或放弃所有，是我们自己的损失。

三，习惯于不听完就下评论的人。这里说下我家那位，我就发现，无论我给她看什么知识性视频，绝对不能给她看“转折类”的视频，因为她看完引用的反例后就认为看完了。然后整个意思就理解反了。同样，我们很多人，大致听了下樊登读书的内容，就觉得说的不对，不切实际，于是再也不听。但是，就在最近一期樊登读书里，就有这样明显的例证：这本书讲的是一种管理模式，我想，在前50分的时候，很多有批判精神的人都会认为，这样的管理不切实际，然后心中举出很多例子，最后确定，樊登就是商人，给钱就介绍书，从此再不听樊登读书…但是，如果你安心听完，就会发现，原来在后面，樊登特意强调了这个方法并不适合所有的公司，应用它是有前提的。人家并没有把方法绝对化。

四，分不清心灵，鸡汤，方法三者区别的。很多人都说樊登读书是心灵鸡汤。这种说法有点道理，但是仔细研究会发现，并不对。

心灵层面的东西重要性可以等同于物质层面，甚至更重要，人的思维活动，新陈代谢都受情绪的影响，抑郁焦虑等心理问题，已经成为现在，尤其青少年的重要问题。因此心理问题并非虚无缥缈，而是真实存在的。解决心理问题的一个（不止）重要方式就是提升和改变自己的认知，就是要不断学习。

鸡汤有两种，一是打鸡血的，一是随遇而安的，它们都可能是鸡汤。樊登老师在讲书中一再强调不希望讲鸡汤类的书，但是却被认为他讲的都是鸡汤。那么问题出在哪里呢？

问题就在于，樊登读书里讲的都是方法，而不是空洞的口号。而我们很多人，只要认为在自己层面不切实际，无法实施等，就认为是鸡汤，还有些人，认为解决心理和认知问题的，不能直接解决问题本身的都是鸡汤。

这三点分不清的，听一本书就想一对一解决自己问题的，不能将知识内化于心的，就慎重听樊登读书吧。

五，重点放在对方错误上，而不在乎自己学到什么的人。

很多人习惯在各种角度发现别人的缺点错误，而不去看自己学习到什么了，这样的人除非是先崇拜某个人，否则就会苛刻的“发现”很多错误，但是对能学到的东西视而不见。

最后说下樊登读书应该怎样听才能有收获：要有一定的知识基础，要有逻辑判断能力，且不轻易否定，听书后对于进一步想了解的，能自己阅读书籍，并在不同书籍中能形成知识串联的。

知识获得的渠道很多，但是人和人不同，每个人都适合不同的方式。有听觉型的，有视觉型的，也有必须操作的。那些视觉型的人不能否定听觉型的，有很多人就是适合听书。况且，樊登读书从来没说过，“听书代替看书”，樊登读书的口号就是“让三亿国人养成阅读习惯”。因此，我们把书听好，选好，最后才能在有限时间内，更精准的读一本书。而在这个过程中避免前面说的几个问题其实就是非常重要的了。