关于骁龙888，市面口碑呈现出两级化趋势。有的手机表现很好，用户评价很高；有的手机则表现很不稳定，特别是散热，遇到过温度值高得离谱的现象。本次测试的内容，就是部分骁龙888机型的散热状况。
测试的机型有iQOO 7、 OPPO Find X3 Pro、realme 真我GT、Redmi K40 Pro、魅族18 Pro、腾讯红魔游戏手机6 Pro。
先说说六部手机的散热措施吧：
（▲截自腾讯红魔游戏手机6 Pro的商品详情页）
腾讯红魔游戏手机6 Pro的散热手段最丰富，通过超轻纳米离心风扇、散热峡谷风道、超导铜箔、导热凝胶、石墨烯、VC散热片等组合而成的立体多维散热系统。
iQOO 7、 OPPO Find X3 Pro、realme 真我GT、魅族18 Pro则采用了液冷散热的方式进行散热。
（▲截自魅族18 Pro的商品详情页）
就商品详情页来看，魅族18 Pro的液冷散热方案最普通，就是常见的VC液冷散热方案，可能官方感觉没什么话可以说，所以只能用上“超大VC液冷散热面积”这样的词组。
（▲截自realme 真我GT的商品详情页）
realme 真我GT的液冷散热从散热材质进行改进，选择了“不锈钢 铜”的组合，热阻理论上会更低，一定程度上可以提升散热的效率。
（▲截自iQOO 7的商品详情页）
iQOO 7的液冷均热板采用毛细结构的设计，增加了很多散热通道，并用热力泵进行辅助，可以加速均热板内部液体的流动，这是和普通液冷散热不太一样的地方。
（▲截自OPPO发布的宣传海报）
OPPO Find X3 Pro的商品详情页上，没有关于散热的描述，但通过OPPO发布的海报，可以该机也有采用VC液冷散热，核心修辞词是“超大超薄”，这和魅族18 Pro的商品详情页描述很相似。
Redmi K40 Pro的商品详情页上，没有关于散热的描述，至于其他官方宣传途径，我们同样没找到。看了Redmi K40系列发布会的朋友应该知道，Redmi将散热的希望寄托在同期发布的外设——冰封电竞散热背夹。这显然不符合我们测试的初衷，我们测试的目的是设备本身的散热状况。
散热好不好不能只展示技术，消费者最关心的是真实的散热效果，故我们接下来进行了跑分、录像、游戏三个环节的散热测试。
测试前有两点注意事项，需提前申明：
※我们测试用的热敏测温枪会测试出多个值，但最终取值都是最高值。
※每轮测试前，手机都是满电。
以下是各轮测试。
跑分
跑分软件选择的是安兔兔，选择它的理由是因为这个软件每测试一次耗时约10分钟，属于测试周期比较长的软件，可以让手机尽可能的释放性能。每部手机计划连续测试5次（中途不休息），每次跑分结束后进行测温，下面是具体的结果。
iQOO 7
（▲第一排为正面温度，第二排为背面温度）
初始温度正面最高29.7℃，背面最高29.1℃。
虽然我们的计划是每部手机连续测试5局，但iQOO 7只有1次是完整的进行了测试，第2局测试、第3局测试都出现没有测试完就强制退出的状态，所以我们的第2次测温、第3次测温都是在手机强退后马上进行的测试。
第3局强退后正面最高温度为50.7℃，背面最高温度是47.4℃。这是一个相当夸张的温度值，估计强退的原因是系统出于安全考虑，所以我们没有进行后面的测试，继续测下去手机大概率也会因为过热而强退跑分程序。
OPPO Find X3 Pro
（▲前两排为正面温度，后两排为背面温度）
初始温度正面最高29.5℃，背面最高29.7℃。
第2局的测试，不知何种原因，测试界面一直显示28%的进度条，所以该局测试是没有完成的。因为是特殊状况，所以我们该次测温的时间是手机开启跑分测试后的10分钟这个节点，正常情况下，安兔兔跑分一局的时间差不多就是10分钟。
跑分过程中，正面最高温度出现在第3次跑分结束后，温度值为38.8℃，背面最高温度值为35.7℃，也是出现在第3次跑分结束后。
最后的2次测温，温度值都不高，个人猜测手机没有火力全开的跑，因为安兔兔改版后，骁龙888的芯片通常跑分都能达到80万分以上，但OPPO Find X3 Pro最后2次跑分的数值都只有70万分左右，这显然不是骁龙888的真正实力。
realme 真我GT
（▲前两排为正面温度，后两排为背面温度）
初始温度正面最高30.4℃，背面最高29.4℃。
跑分过程中，正面最高温度出现在第3次跑分结束后，温度值为41.7℃，背面最高温度值为37.9℃，也是出现在第3次跑分结束后。
realme 真我GT的跑分状况和OPPO Find X3 Pro很类似，最后的2次测温，温度值都不高，也应该属于没有火力全开的跑。前3次的测试，跑分值差不多都在85万分左右，但到了第4次测试，跑分值只有77万，第5次测试的跑分值更低，只有75万。不愧是“绿厂”三兄弟，很多状况都如此的相似。
Redmi K40 Pro
（▲前两排为正面温度，后两排为背面温度）
初始温度正面最高29.7℃，背面最高29.5℃。
跑分过程中，正面最高温度出现在第5次跑分结束后，温度值为50.0℃，背面最高温度值为49.7℃，出现在第4次跑分结束后。
在第4次测试的时候，我们有收到温度过高的系统提示，我们选择确定后，手机继续跑分。该手机最后2次测试应该也是属于火力全开的跑，因为最后两次测试的跑分值和前3次的跑分值没有特别大的差距。
魅族18 Pro
（▲前两排为正面温度，后两排为背面温度）
初始温度正面最高29.4℃，背面最高28.9℃。
跑分过程中，正面最高温度出现在第4次跑分结束后，温度值为41.8℃，背面最高温度值为39.8℃，出现在第2次跑分结束后。
5次测试，后4次测试的温度值都非常接近，正面、背面的最高温度都在40℃左右，看样子这个温度就是属于该手机跑分时的极限。
腾讯红魔游戏手机6 Pro
（▲前两排为正面温度，后两排为背面温度）
初始温度正面最高29.3℃，背面最高29.1℃。
腾讯红魔游戏手机6 Pro有专门的“疾速散热”选项，所以我们在跑分的过程中有开启这个散热模式。开启之后，风扇嗡嗡嗡的响，中框左右两侧的散风孔也能明显的感受到风冷风扇吹出来的风。
我们在充电的过程中，没有开启“疾速散热”的散热模式，测试的时候才有开启，所以之后的测试甚至出现了比初始温度还低的现象。
跑分过程中，正面最高温度出现在第5次跑分结束后，温度值为32.5℃，背面最高温度值为30.7℃，也是出现在第5次跑分结束后。跑分应该是属于火力全开的跑，5次跑分的分数值都非常相近，跑分分数都在84万分左右。
小结
通过温度曲线对比，可以发现iQOO 7、Redmi K40 Pro的无论是正面还是背面，整体温度值都偏高，最高温度能达到50℃左右。OPPO Find X3 Pro、realme 真我GT、魅族18 Pro则处在中间梯队。腾讯红魔游戏手机6 Pro由于有风扇“外挂”加持，整体温度值都低。
正面平均温度（不含初始温度）排名，Redmi K40 Pro最高，达到了47.76℃，其次是iQOO 7，平均温度为46.93℃，3~6名分别是魅族18 Pro（40.48℃）、realme 真我GT（36.40℃）、OPPO Find X3 Pro（34.68℃）、腾讯红魔游戏手机6 Pro（30.10℃）。
背面平均温度（不含初始温度）的排名和正面一样，1~6名分别是Redmi K40 Pro（46.98℃）、iQOO 7（43.97℃）、魅族18 Pro（37.06℃）、realme 真我GT（34.04℃）、OPPO Find X3 Pro（32.98℃）、腾讯红魔游戏手机6 Pro（28.46℃）
此版本是安兔兔是更新后的大改版，不同手机应对跑分的“态度”完全不同，有的手机会火力全开的跑（iQOO 7、Redmi K40 Pro），有的手机在温度过高后会悠着跑（OPPO Find X3 Pro、realme 真我GT），所以跑分的温度值只能作为参考，因为有的手机性能都没有完全的释放，所以不能代表绝对的散热能力。
录像
选择录像进行测试的目的很简答，长时间录像很消耗手机ISP算力。有过录像或者玩过延时摄影的朋友都清楚，长时间录像机器会发烫，所以用录像测试散热很有针对性。测试时，手机都选择1080p 60帧的选项，手机屏幕调到最亮。我们每隔10分钟进行一次测温，连续录像1个小时，下面是具体的测试结果。
iQOO 7
（▲前两排为正面温度，后两排为背面温度）
初始温度正面最高26.5℃，背面最高26.1℃。
录像过程中，正面最高温度出现在录像60分钟后的测试，温度值为42.0℃，背面最高温度值为39.0℃，也是出现在录像60分钟后的测试。录像进行20分钟后，温度值趋于稳定。
OPPO Find X3 Pro
（▲前两排为正面温度，后两排为背面温度）
初始温度正面最高28.9℃，背面最高28.5℃。
录像过程中，正面最高温度出现在录像40分钟后的测试，温度值为44.4℃，背面最高温度值为41.4℃，也是出现在录像40分钟后的测试。录像进行30分钟后，温度值趋于稳定。
realme 真我GT
（▲前两排为正面温度，后两排为背面温度）
初始温度正面最高26.8℃，背面最高26.0℃。
录像过程中，正面最高温度出现在录像50分钟后的测试，温度值为38.6℃，背面最高温度值为35.3℃，也是出现在录像50分钟后的测试。随着录像时间的推进，该机的温度整体上呈上升趋势，只有在录像进行60分钟后有小范围下跌。
Redmi K40 Pro
（▲前两排为正面温度，后两排为背面温度）
初始温度正面最高27.1℃，背面最高26.3℃。
录像过程中，正面最高温度出现在录像60分钟后的测试，温度值为44.6℃，背面最高温度值为42.3℃，出现在录像50分钟后的测试。
魅族18 Pro
（▲前两排为正面温度，后两排为背面温度）
初始温度正面最高25.8℃，背面最高24.8℃。
录像过程中，正面最高温度出现在录像60分钟后的测试，温度值为41.2℃，背面最高温度值为39.8℃，也是出现在录像60分钟后的测试。录像进行20分钟后，温度值趋于稳定。
腾讯红魔游戏手机6 Pro
（▲前两排为正面温度，后两排为背面温度）
初始温度正面最高30.6℃，背面最高28.0℃。
录像前，我们开启了“疾速散热”模式。
录像过程中，正面最高温度出现在录像50分钟后的测试，温度值为30.9℃，背面最高温度值为29.2℃，出现在录像60分钟后的测试。由于风扇“外挂”的存在，温度处于波动状态，但温度值都很低。
小结
通过温度曲线对比，可以发现OPPO Find X3 Pro、Redmi K40 Pro整体曲线位置都比较高。iQOO 7、魅族18 Pro紧随其后，腾讯红魔游戏手机6 Pro由于有风扇“外挂”加持，整体温度值都低。
正面平均温度（不含初始温度）排名，1~6名分别是Redmi K40 Pro（42.80℃）、OPPO Find X3 Pro（42.08℃）、iQOO 7（41.17℃）、魅族18 Pro（40.10℃）、realme 真我GT（35.37℃）、腾讯红魔游戏手机6 Pro（29.48℃）。
背面平均温度（不含初始温度）排名，1~6名分别是Redmi K40 Pro（40.55℃）、OPPO Find X3 Pro（39.27℃）、魅族18 Pro（38.77℃）、iQOO 7（37.95℃）、realme 真我GT（32.15℃）、腾讯红魔游戏手机6 Pro（27.93℃）。
游戏
在日常用机的过程中，手机最容易出现发热的环节就是游戏，因此本轮测试在现实生活中有很大的参考价值。游戏选择的是《和平精英》，测试时选择用5G网络，测试时屏幕亮度开最高，画质选择建筑有4K建模的“超高清”，帧数选择“超高”。我们每隔10分钟进行一次测温，连续游戏2个小时，下面是具体的测试结果。
iQOO 7
（▲正面温度）
（▲背面温度）
初始温度正面最高25.8℃，背面最高24.8℃。
游戏过程中，正面最高温度出现在游戏80分钟后的测试，温度值为43.2℃，背面最高温度值为40.7℃，出现在游戏30分钟后的测试。游戏进行约50分钟后，体感上游戏有锁帧，画质及整体流畅度不及之前，这种现状持续了约20分钟。所以游戏60分钟后和70分钟后的这两次测试，背面温度有个明显的下跌。
OPPO Find X3 Pro
（▲正面温度）
（▲背面温度）
初始温度正面最高25.6℃，背面最高24.7℃。
游戏过程中，正面最高温度出现在游戏90分钟后的测试，温度值为43.6℃，背面最高温度值为40.4℃，出现在游戏40分钟后的测试。
就个人的游戏体验而言，前期还行，但游戏约40分钟后，游戏体验很不好，感觉这部手机会频频锁帧，手机温度升高到一定值后，温度值会慢慢下降，但下降的同时手机的流畅度也会有明显的下降，等温度趋于稳定后，流畅度才会逐渐恢复。（PS：我们后面会做采用骁龙888的手机在长时间游戏期间的帧率表现，欢迎大家持续关注）
realme 真我GT
（▲正面温度）
（▲背面温度）
初始温度正面最高27.4℃，背面最高27.5℃。
游戏过程中，正面最高温度出现在游戏30分钟后的测试，温度值为43.1℃，背面最高温度值为39.7℃，出现在游戏90分钟后的测试。就体感状况而言，和OPPO Find X3 Pro很相似，中途感觉有锁帧。
Redmi K40 Pro
（▲正面温度）
（▲背面温度）
初始温度正面最高25.4℃，背面最高24.8℃。
游戏过程中，正面最高温度出现在游戏120分钟后的测试，温度值为44.1℃，背面最高温度值为43.0℃，出现在游戏30分钟后的测试。
这部手机在游戏时，体感上没有感受到明显的锁帧（至少体感上是这样的），但游戏温度整体都高，支撑手机后壳的中指、无名指，操作的大拇指都感觉很烫。
魅族18 Pro
（▲正面温度）
（▲背面温度）
初始温度正面最高28.8℃，背面最高也是28.8℃。
游戏过程中，正面最高温度出现在游戏70分钟后的测试，温度值为43.6℃，背面最高温度值为46.4℃，也是出现在游戏70分钟后的测试。
说实话，这部手机游戏30分钟后就感觉很不流畅了。正面屏幕的温度不算特别高，大部分时间段都属于手指能接受的范畴，但背面温度真的很高，支撑手机的中指和无名指感觉烫得很不舒服。
腾讯红魔游戏手机6 Pro
（▲正面温度）
（▲背面温度）
初始温度正面最高26.5℃，背面最高也是25.7℃。
游戏过程中，正面最高温度出现在游戏70分钟后的测试，温度值为41.0℃，背面最高温度值为39.3℃，也是出现在游戏70分钟后的测试。
游戏过程整体都很流畅，温度值也不是特别高，和其他手机相比完全属于凉爽的类型。就是在开启“疾速散热”后，风扇发出的噪音有点吵，有时候甚至能干扰到对枪声发出位置的判断。就个人感受而言，这部手机确实适合游戏，毕竟头衔都是游戏手机，但不建议一直开“疾速散热”模式。
小结
观察温度曲线，整体都是犬牙加错的状态，正面Redmi K40 Pro曲线位置整体处于最上方，背面温度曲线魅族18 Pro整体处于最上方。
正面平均温度（不含初始温度）排名，1~6名分别是Redmi K40 Pro（41.86℃）、iQOO 7（41.43℃）、魅族18 Pro（40.24℃）、OPPO Find X3 Pro（39.90℃）、realme 真我GT（39.50℃）、腾讯红魔游戏手机6 Pro（38.01℃）。
背面平均温度（不含初始温度）排名，1~6名分别是魅族18 Pro（41.46℃）、Redmi K40 Pro（40.88℃）、iQOO 7（39.13℃）、realme 真我GT（37.91℃）、OPPO Find X3 Pro（37.23℃）、腾讯红魔游戏手机6 Pro（36.25℃）。
总结
站在用户的角度，就温度的舒适性而言，腾讯红魔游戏手机6 Pro是第一档。
约四个小时的测试时间，长期温度都只有30℃左右。它的舒适度排在第一并不意外，毕竟是游戏手机，建立了非常成体系的立体多维散热系统，特别是像“外挂”一样的风扇，温度高了吹吹风就能降温，玩游戏还能感受到散热孔吹出的凉风。
realme 真我GT、OPPO Find X3 Pro是第二档。
它们的温度会比腾讯红魔游戏手机6 Pro的温度高一些，但大部分时间段都是肌肤能承受的范围之内，以游戏为例，手指支撑的背部一般都不会超过40℃，它们的液冷散热确实有一定的作用。
魅族18 Pro、iQOO 7是第三档。
魅族18 Pro在实用的游戏环节，背面温度高得吓人，一度飙升到46℃，打个比方吧，用魅族18 Pro玩游戏就相当于是夏天手上一直拖着个暖宝宝。
至于iQOO 7，虽说安兔兔改版后，跑分温度只能作为参考（PS：用户正常使用也不会经常跑分），但实用游戏环节温度也比较高，无论是正面温度还是背面温度，排名都比较靠前。iQOO 7的商品详情页上，介绍得天花乱坠的毛细结构和动力泵，实际效果不是特别明显。
Redmi K40 Pro属于第四档。
六项平均温度值排名，该机“荣获”五个第一，一个第二，测试中产生的极大值普遍都是由这部手机产出，实用游戏环节，机身背面温度普遍都在40℃以上，两个小时游戏下来，支撑手机后壳的中指、无名指，正面操作的大拇指都有一点湿润，这说明不是汗手的测试人员都留了不少汗渍。而这部手机曾经还很难抢，很多急于购买的朋友选择加价找黄牛。
大家对这样的测试结果意外吗？还想测试哪些机型呢？欢迎在评论区留言，呼声较高的手机我们会帮大家测试哦。
,Copyright © 2008-2022 秒下下载站
m.down10s.com .All Rights Reserved
