长佩未签约怎么给稿费（副总为其炮轰网友）

【临时新增收款项，老板还与网友吵了起来】

根据晋江方面公布的新规显示，作者在修改章节时第一次需扣除100月石，第二次200月石，第三次及以后每次修改都需花费10点晋江币。这里所提到的“月石”则可通过平台日常任务获得，也可以通过晋江币兑换，而晋江币则是花钱才能买到，通常情况下100晋江币=1块钱。

以目前平台所提供的“月石”渠道，显然较难支持作者两次修改的需求，官方也承认今后将开放更多获取的渠道，这也就意味着，现阶段想要修改自己文章的作者大概率需要消耗真金白银。虽然每次修改所花的钱并不算多，但真正让作者感到气愤的，则是“无论是稿费，还是影视版权，不都有50%被管三和晋江拿走了吗？至于还拿修改这点本该属于作者的权利，再从作者身上捞钱吗？”

面对激怒的作者群体，晋江文学城副总裁、微博账号“偶尔讲真话的老刘”的刘旭东，在其发表的《关于临时限制修文次数的说明》（以下简称《说明》）评论区里，非常活跃地呛声有所抱怨的网友，而且大有语不惊人誓不休的架势表示，“可以改，编辑有权力不过稿，不发出”，“在一开始就不应该给宽松自由的环境”。这些言论也进一步激怒网友，让本该理智的双方讨论逐渐演变成一场情绪的宣泄。

【“微博，都是你带的好头”】

其实，在《说明》中晋江方面对这一变化给出了看上去还算合理的解释，称此举是因为“现在内容审核的要求一再收紧，以前的标准不行了”，并且累计的400余万篇文章全部需要重审。在这个非常时期如果遇上爱改文的作者，就意味着工作量的无限增大，因此出台了相关限制措施，让编辑可以有余力去审核旧文。

只不过这个“限制措施”跟钱挂钩，再加上以往晋江在运营时的“抠门”形象，则难免让人认为其别有居心。而通过刘旭东与网友的对话，晋江这次“收钱改文”的变化或是还是受到了新浪微博的启发。因为目前在微博上，只有会员才能修改自己的发言，而微博会员的收费标准则为10元每月。

相比之下，按照更直观“修改一次10晋江币”的条件来看，这一收费标准差不多在0.1元每次，若说其真的要以此挣钱似乎也犯不上。况且这两年晋江方面影视IP改编表现还是较为成功的，不管是去年的网剧《镇魂》、《知否知否应知绿肥红瘦》，还是正在热播的《陈情令》，其版权归属全部来源自晋江文学城。

此前在《网娱观察》对刘旭东的采访中也曾提及，影视与动漫的版权费基本在7-8位数之间，网站与作者进行分成。因此从某种程度来说，平台其实称得上是靠作者吃饭的，那么为何如今却做出此等激化与这一群体矛盾的举动呢？

【江湖地位在此，难怪无恐有恃】

实际上，如果你是一位女频网文的作者，即便对这一的操作无比愤怒，却也会发现除了晋江之外，难有更合适的平台进行内容投放。风格与晋江相似的长佩和白熊等平台在影响力和变现能力方面有限，其他如雷贯耳的网文大佬如阅文等，则多以男频网文内容为主。因此大家也应该已经意识到了，晋江此番操作的本质，其实是不少互联网巨头平台之间的“常见操作”。

互联网行业发展至今，在一些已经逐渐成熟的领域里出现了具有绝对竞争优势的巨头级平台，譬如微博之于广播式社交平台、知乎之于网络问答社区、以及这次晋江之于女性文学网站。这些平台通过前期优异的表现积攒了相对稳固的用户基础，同时行业内的其他竞争对手实力又相对薄弱，使得平台有底气进行各种商业化运营的尝试。但在这一系列的尝试中，既有让用户、金主、平台三方满意的案例，自然也会有引得天怒人怨的方式。

那么用户的反对情绪要强烈到那种境界，才会引起已经处于强势地位的平台反思呢？根据以往的案例来看，这恐怕并不取决于反对人数的多少，而取决于是哪些人在反对。对以内容为卖点的平台来说，真正能带来收益的往往只有金字塔最顶端的大咖，也就是大V、大神、知名的写手等。而中部以及底部数量更为庞大的用户，由于通常并不能带来相应的收益，甚至在某些情况下还会增加运营成本，比如这次提到的内容审核成本，以及最为常见的服务器成本等。

而不管是今日的晋江，还是往日的微博，这种修改自己的发言发文需要花钱的操作，对于头部大V来说都是完全可以接受的成本。平台也会事先与这部分用户进行沟通，于是有所抱怨的多是平时就不会带来什么收益的普通用户。

那么最后，“付费修改”将成为已经落地成为晋江的新规吗？其实倒也不一定，有网友回应称“特殊时期可以理解，但是花钱绝对不行。你跟作者好好说都会理解甚至可能很多人都会配合（发表之前仔细检查降低修改率），但您一上来就收钱？对不起您抠门的形象太深入人心，已经把稿费给您一半了，一分钱都别想多拿”。而刘旭东对此回应称，“新的方案正在研究中”。

因此这个回应还是留给晋江作者了一线希望，但至于新的方案是什么，何时研究出来，恐怕又是另一回事了。

【本文图片来自网络】