小米cc9电池不耐用（Z5、小米CC9续航对比）

一个是从千元开始起家，一个是近些年在千元机颇为凶猛的品牌，两者在一起还是能够产生不少话题的。拿到两款手机，我一个鲜明的感受莫过于他们对于千元用户的需求抓的很准，所以水滴屏 屏幕指纹 类DC调光都在两款手机上出现。虽然这不算是什么难得一见的配置，但是每个人使用新手机，都想要尝试新的配置，在看得见的地方下功夫是一种明智的选择。

值得一提的是，两款在水滴的狭小空间容纳进了一枚3200万像素的摄像头，这已然是目前千元机甚至是旗舰机的巅峰像素，这算是一个非常大的突破。

后盖的设计上两者的思路也趋向于一致，更加的年轻潮流化，这也是因为都在主打年轻人市场，（毕竟拍照卖点摆在那里）。小米CC9因为机身更厚，实际上电池容量不比vivo Z5，所以讨巧使用了3D弧面。手感方面差别倒是不大，在几年之后大家积累了足够多的人体工程学经验，设计之初就将这一点考虑在内。

色彩上两者也和正面思路一样，用流行的渐变色，趋向于审美的东西没有办法做评判的。比较好的一点是，都在尝试用新的配色工艺，所以近两年千元机在质感上提升不少。

我们可以把手机电池比作一个容量固定的「水池」，每次使用都像是打开阀门放水，而快充则是进水管注水的过程。抛去电池容量以及快充上的差异，其实vivo Z5和小米CC9本身有着非常相似的地方，例如差不多尺寸的水滴屏、前后小升级版本的处理器、前后同像素的摄像头等等，似乎煲剧、拍照、游戏等场景下两者会趋向于粗细一致的「水管放水」。

或许你还会困惑于，两者差不多的定价，但是500mAh电池容量差以及快充功率差究竟意味着什么样的续航差别呢？没关系，下面的体验中已经给出了答案。

表面的参数暂且不理，只要做到心里有数就好。手机的续航强弱本身与硬件参数以及对应的软件优化息息相关。所以为了更加准确性地反映两款手机的续航水准，选取了最常用的使用场景，其中包括30分钟抖音、30分钟微博、1小时王者荣耀、1小时看剧、电子书以及音乐。在测试过程中，将两者的亮度、音量均调校到50%左右，使用蓝牙耳机播放音频。

从视频播放效果来看，得益于大屏幕设计趋势，在铺满画面之后，能够感受到大屏对于视觉效果的提升。除此之外，由于“A屏”材质特点，vivo Z5与小米CC9都有着更为鲜艳的色彩表现，对于观感电影、电视剧来说着实是一个不小的提升。

游戏测试环节，笔者选取了《和平精英》来测试，这几乎是当下对手机性能要求最高的现象级手游。同时开启高帧率 高画质模式，开始了长达一个小时的“电竞之旅”。从实际表现来看，两者在开镜、设计、驾驶载具方面均有着不错的流畅度表现，展现出了优秀的游戏性能表现。

（vivo Z5）

经过五个小时的实测，最终的续航结果也新鲜出炉：

从整个过程来看，vivo Z5最终的消耗电量为42%，而小米CC9则在55%，换算成电池容量来计算：

vivo Z5消耗电量=4500mAh*42%=1890mAh小米CC9消耗电量=4000mAh*55%=2200mAh

从中能够看到在具体的电量消耗上vivo Z5要更加克制，每个环节中vivo Z5都有着不同程度的领先。如此，vivo Z5能够轻松满足十个小时的续航需求，这也达成了一天一充的使用场景，而小米CC9则在这方面要弱势，倘若重度使用，则意味着一天并不能轻松坚持下来。

vivo Z5是大电池 更大快充功率的操作，小米CC9则是小电池 小快充功率，似乎看上去两者之间并不会有太大的差距。将两款手机都从0%开始充电，每隔10分钟记录一次电量。

从充电测试图表来看，vivo Z5在30分钟充进了42%的电量，108分钟恢复100%电量。小米CC9方面，30分钟同样充进42%的电量，充满电则用了115分钟。从两者的折线垂直度可以看出，两者的上升曲线相似，不过vivo Z5凭借更高的充电功率以及独特的充电算法，在后半段实现了超越；而小米CC9则因为涓流充电的效率问题，从而延长了整体的充电时间。

从上文的测试结果来看，小米CC9与vivo Z5在同价位中均有着优秀的充电续航表现，vivo Z5则通过更大的电池以及更高的快充功率使其续航表现再上台阶。但本身电池意味着更厚的机身，但是vivo Z5却能在更大电池的基础上维持在8.13mm机身厚度，在续航以及机身厚度难以完美兼顾的当下，其给出了一个现阶段最好的选择。