微博封面图怎么换成原来的（工作室连忙发声）

蔡徐坤最新发布的单曲《hug me》封面图陷入抄袭争议了。这首歌在发布之初热度超高，多个词条登上微博热搜，蔡徐坤还因此迅速涨粉20万，新歌也位列榜单第一位，收藏数和评论数都是将近百万级别。没想到仅过了一天，网络上发酵出了有关其封面抄袭的争论。

在事件发酵后，蔡徐坤工作室对此发布了回应声明。

工作室称此次的海报创作交给了另一家设计公司，自己在签订合同时已经强调了原创及版权要求。也就是说这次的抄袭责任归于该设计公司，与蔡徐坤本人并无直接关联。工作室已在第一时间撤销海报，对未能严格审核物料致歉，还表示自身始终重视原创和知识产权，对于此次设计公司的行为绝不姑息，已经启动了维权程序，对责任方严肃追责。

但对于为何没有微博没有编辑记录，工作室则没有回应。

蔡徐坤发布新歌当日使用的宣传图封面，被发现与一部美国电影《遭遇陌生人》的封面极其相似。两张图片在构图和线条上几乎看不出什么差别，只是简单换了个颜色和风格，简直就是一模一样的程度。这还不算抄袭算什么？

更加耐人寻味的是，在该条微博发布不久之后，这张有争议的图片莫名其妙就被换了。现在蔡徐坤的这条微博配图已经换成了另一张，甚至查看不到任何编辑记录。这波“无痕修改”的操作更是惊呆了众人，不少网友表示：难道这就是金钱的力量吗？

而对于这个争议，蔡徐坤的不少粉丝洗白的方式也是很有趣。

称那张照片是平台分享音乐链接到微博自带的图，也就是说这是音乐平台自动给的图，并非蔡徐坤有意添加。而后图片之所以能够无痕修改，也是音乐平台方直接修改的结果。结果现在直接被工作室打脸，就是蔡徐坤封面抄袭了。

粉丝能够为这个解释提供支撑的是，蔡徐坤在新歌发布前天分享的封面宣传照是另一张截然不同的图片，与涉嫌抄袭争议的图片毫无关联。

本来蔡徐坤还可以说是设计者的问题，网友也认为就算是真的涉嫌抄袭，应该和蔡徐坤本人也没有多大关系。毕竟这种封面图都是工作室外包给设计团队，抄袭也是画手的责任，结果粉丝非要为了洗白，各种造谣式澄清，可真是没必要啊。

希望蔡徐坤也能吸取这次的教训，作为具有影响力的流量艺人应当更小心谨慎，毕竟此次抄袭风波不管是他刻意为之还是审核出错，都无法完全甩开责任。杜绝抄袭行为应是最基本的准则，只有这样才值得收获大家的尊重与喜爱。