粉笔历年真题解析课（一做真题卷就傻了）

我联系了一个我信任的老师，让他帮我分析了原因。

一、粉笔模拟题出题形式与其课上题目相似程度较高

粉笔模拟题中有很多的题目，题干以及选项的设置都是在授课过程中反复出现过的，以至于学生拿到类似长相的题目会感觉好像在哪儿见过一般，像见到一个熟人一样，会很快得出结论将题目的正确答案选出来，那么这样的正确率自然就高了。而拿出真题做一下，这时就会发现，历年真题题目的关联性相似程度几乎为零，每年都不一样，不会让你有似曾相识的感觉。

二、粉笔题目解析与国考考察的能力点出入较大

我们所说国家公务员行测考试就是通过一些题目，考查我们报考者的某种能力，而不是对于这道题目当中一些生僻的定义及专业词语进行深入研究和探讨，那直接去考研究生多好。干脆写一个几万字的大论文，一起来探讨这件事就可以了，更何况我们在申论部分，其实考察的就是对于一个问题的一个深度挖掘，对于这样的问题的一个分析能力，深入谈论某个问题并不是通过行测这部分来解决的。

粉笔的题没有围绕真题考察，严重缺失考试预测性。我对一道题目印象比较深刻。这是一道判断推理当中定义判断的题目。题干给出一个专业领域的一个概念，对这个概念下定义，要求选择一个与之定义相符的选项。对于一道定义题目来说，只要抓住他的关键信息，通过选项和题干当中的关键信息来进行对比，哪一个关键点与之匹配的最多最好那就是最优选项。而是粉笔给出的解析，是一个极具有专业性的解析，其每一个选项都是基于某个专业论文进行的解析，通过专业研究反向告诉你这个选项如何符合定义的，看上去相当专业的这态度是值得肯定的，但其做题思路是完全错误的，我们就是要根据题干当中的关键信息来看四个选项到底哪一个选项是符合定义的，而不是来进行反向推理通过学术论文来进行佐证。显然这种解析思路得到的答案说的再专业，得到的结果也是背道而驰的。

国考的备考之路，真的不能太随意，网上的一些小机构，还是要好好的抓一抓自己的研发能力啊！