基站
刚刚在通信人网上看帖子的时候,竟然发现现在还有人在争论三大运营商谁家的信号更好,觉得有点不可思议。到底哪家的信号更好,我觉得需要根据地点分开讨论。
整体而言,信号的好坏可能就是看基站数量,中国移动的基站数量绝对是国内领先的,论起全国覆盖,中国移动无可厚非的是信号最好的那个。但是也不能说,中国移动的信号在所有地方都是最好的。
再就是省份问题了,按照南电信北联通的说法,实际上并不能全对。当时的说法可能是对于宽带覆盖来说的。现在来说,宽带的覆盖,市区三网入户,并不能看出问题。在郊区或者偏远的地区,现在可能只有联通或者移动的宽带,电信的覆盖还是有待加强。
而手机信号问题,还真没法单纯地用一家运营商来概括。每个运营商都有自己的优势省份,但是这种优势可能是运营商内部的一种划分,并不能把其他的运营商包含在内。
以山东省为例,山东省的三家运营商营收应该是不错的,有可能不在前列,但也不可能在最末。2022年的内部排名,山东省移动在第5位,山东省联通在第3位,山东省电信在第17位。根据排名,联通的名次更靠前,但是我们也不能说联通在山东是最厉害的运营商吧。
每个运营商在城市市区的信号肯定是最好的,三家运营商对市区的覆盖,基本上都没有问题。市区里面容易出现问题的就是一些地下停车场或者是电梯内。那些地方可能要依赖更多的室分设备来支撑。室分设备多的,肯定是在大家心里信号最好的那个。
实际上,信号问题,更应该讨论的是郊区和偏远地区。郊区还好说,人群相对集中,覆盖问题还能好办点。
偏远地区就相对麻烦一些。偏远地区经济基础薄弱,受特殊的山区地质地貌影响,地理环境复杂、村落众多、人口居住分散,建设和运营维护成本太高,如果地方政府又没有相应配套建设资金,信息网络建设投资就得全部由各通信运营商完成,网络建设肯定是亏损运营。所以,运营商们对偏远地区都是不怎么上心的。
偏远地区的用户,只要有信号就心满意足,哪里还会要求4G或者5G呢?做到生活区全覆盖,就已经相当不错了。
好在经过电信普遍服务补偿机制,每个地区都会选择一家运营商进驻,到2021年,全国行政村通光纤、通4G网络比例均超过98%,基础网络覆盖率已经很高了,值得夸赞。
尽量客观,尽量公正;每日更新,努力创作;感谢奉献,感谢指正;感谢评论,感谢点赞!
,Copyright © 2008-2022 秒下下载站
m.down10s.com .All Rights Reserved