屏幕刷新率60跟130耗电差多少（高刷新率屏幕如此耗电）

在手机市场，屏幕刷新率似乎从来没有如此受到重视，以至于苹果都将在下一代iPhone 12 Pro里跟风。这主要是因为手机品牌发现了更好的优化流畅度体验的方法，既然动画帧数和刷新率挂钩，那把刷新率提上去不就流畅了？于是一些品牌开始着眼于从刷新率入手做系统优化，而且有些品牌确实大获成功，这也引得更多品牌效仿。

但实际上刷新率是一把双刃剑，手机的刷新率提升，带来的也是屏幕功耗的直线上升，因此手机续航也大受影响。例如小米虽然在旗舰手机上标配了90Hz刷新率，但在提及更高刷新率时，小米王腾也表示，高刷新率意味着屏幕功耗增加10%，相当于标配4500mAh电池也只能当4000mAh电池用了。

那实际真的有这么严重吗？可能还真是这样。最近PhoneArena就做了一个比较有参考性的数据来验证这个观点。他们选取了两个品牌四款产品，都是高刷新率的机型，在同一条件下进行60Hz刷新率和120Hz刷新率的测试，结果手机续航确实缩短了至少10%，即便是只支持90Hz的一加8也是如此。

而且手机的耗电情况不但和刷新率有关，在刷新率的影响下，手机屏幕大小、分辨率对于续航的影响都有了不同程度的加成。所以屏幕越高级的手机，越需要大电池来确保自己的续航，而规格相对大众的诸如三星Galaxy S20 Ultra，打开高刷新率之后续航缩水了足足30%，但好在有5000mAh大电池能抵挡一下；更小尺寸的S20只配备了4000mAh电池，打开高刷新率之后续航接近腰斩，甚至撑不过一白天。

实际上很多品牌都没有告诉你，高刷新率不但耗电增加，而且这种耗电增加是不可优化的，因为它是一个持续耗电过程，只要亮屏就会增加耗电，不存在最高值和最低值，优化也就无从谈起，唯一的做法就只有把刷新率调回正常，然而那样高刷新率的优势也就彻底没有了。

以三星Galaxy S20 Plus举例，这款手机配备骁龙865、5G以及6.7英寸屏幕，带有4500mAh电池，是旗舰手机中的典型。它在没打开高刷新率时续航为12小时40分钟，与苹果iPhone 11 Pro Max相当；但打开120Hz刷新率之后续航就缩短到了8小时30分钟，基本意味着上班时间要充一次电。有了这样的数据对比，你对高刷新率还有多少好感呢？