2020年315晚会播出了吗（哪些企业、哪些人能睡个安稳觉了）

据中央电视台财经频道微博消息，经批准，为了全力做好防控新冠肺炎工作，2020年中央广播电视总台3·15晚会延迟播出，具体播出时间提前预告。（3月9日人民网）

3·15晚会延迟播出了？不知道多少企业、多少人心里长出一口气，终于可以睡个安稳觉了！

​

每年的3月15日晚上，都是无数家企业的惊魂之夜。被3·15晚会曝光，后果很严重。但凡被这个“大*器”点名的企业和产品，即便不至于**，最起码也会损失惨重。因此，历届晚会都备受舆论和公众关注。甚至，有媒体专门刊发文章对3·15“黑榜”进行“预测”，由此至少透露出三个方面的信息：其一，现如今侵犯消费者合法权益的现象比较普遍，3·15晚会容量有限，只能“择其要者”予以曝光。被曝光的是少数，没被曝光的是大多数；其二，消费者维权维权无门的情况依然严重，很多时候只好“押宝”于央视的晚会；其三，3·15晚会选择曝光哪些企业和产品，有一定的不确定性甚至是“随机性”、选择性。麦当劳被2012年3·15晚会曝光售过期食品却引发部分网友力挺，就是最典型的例子。

​

而对相关单位和执法部门而言，3·15或许也是个不眠之夜，对晚会曝光的企业和问题，他们往往也会第一时间作出回应，甚至当即进行查处。

​

有人说，这就是“3·15速度”。确实，涉事商家对曝光表现出了高度重视，而监管部门的行动更是雷厉风行，这些都是必须的，也是值得欣慰的。但想必大多数人对此都不会感到太多意外，更不会有太多激动。类似的“3·15速度”，几乎在每年的3·15晚会之后都会出现，已经没什么新鲜感了。

​

甚至，有网友早就为被曝光的商家草拟了一份名为《3·15公关指南》的企业声明通稿，其中强调了几点：一是宣称被曝光的现象只是极个别，企业总体质量和服务都是好的；二是声称公司也是受害者，“个别人的个别行为”给公司形象带来了极大伤害；三是介绍一下公司的企业文化，顺道给公司打个广告；四是表决心，声称今后一定会吸取教训，避免类似问题再次发生——反正过一周这波舆论差不多就过去了。这个“通稿”是否一针见血、戳中痛处，大伙儿不妨翻翻此前历年3·15之后涉事企业的表现、读读某些企业连夜作出的回应，看有多少“要素”与之相符。

而监管部门的“3·15速度”，看似效率极高，是否也从一定程度上折射出平时的低效率甚至是“猪效率”？媒体调查能够发现的，为何监管部门未曾发现，直到曝光后才来亡羊补牢？很多例子都表明，一些痼疾之所以久拖不决甚至愈演愈烈，并非源于官方时常强调的“人手不足”等客观因素。只要他们转变观官念、增进服务意识，不偷懒、不拖延，很多工作是完全可以满足群众需要的。非不能也，乃不为也。媒体没曝光，是一种工作状态；媒体曝光了，立马就是另一种状态。亡羊补牢不如未雨绸缪，为什么监管总在曝光后？这难免令人担忧：3·15风声一过，会不会故态重萌？如果不能形成长效机制，难道要让消费者每年都等着3·15？

​

​想必清醒者都心知肚明，3·15晚会有一定作用，但作用十分有限，其背后还可能隐藏着一些不足为外人道的东西。以前有人说某些地方反腐败就像“隔墙扔砖头”，砸到谁谁倒霉。现在的消费维权，又何尝不像“隔墙扔砖头”呢？什么3·15啦、各种各样的大检查啦，都是砖头，被砸到的垂头丧气，没被砸到的洋洋得意。这些“砖头”最终会砸到谁的头上，并不是最重要的；最应该反思的是：为何一台晚会有如此高的关注度，成了一年一度的维权“盛事”？那些本该起到作用的法律法规和监管部门，是否真的起到了应有作用？

​

现在消费领域存在的很多问题，最后的根源都指向了“监管不力”。要想让企业履行社会责任，不仅要靠自律，更要依靠完善的外部监督和严厉的问责制度。监管部门守土有责，才能形成长效机制。消费者需要的不单单是“3·15速度”，而是“365监管”——天天严监管，全天候、全方位、无缝隙、无死角。

​

今年的3·15晚会延迟播出了，背后的真正原因是什么，我们就不瞎猜了。我觉得，与其延迟播出，不如干脆停了，将发现的问题企业和问题产品直接放到网上进行曝光，这样效果更好，威慑力也更大。当然，为了不给本就不景气的经济形势雪上加霜，我的这个建议肯定不会被采纳。

（来源：人民网）