本内容来源于@什么值得买APP｜作者：Navis_MDT
iPhone SE 2020 我拿到手也快一周了，买的时候并没有想好它应该是给谁用或者送给谁，所以这段时间我完全是把它当成 iPhone 11 Pro Max 的备用机来用，客观的测试也终于测完了，所以这篇文章包含了很多我的主观体验，以及客观的测试数据对比。
iPhone SE 的外观是它最平庸的地方，其实侧面背面都挺好，但是只要正面屏幕一打开，买到新产品的喜悦就要呗冲掉一半，在 2020 年也只有 iPhone SE 敢把一块屏占比低到这种程度的 LCD 屏幕卖到 3000 块级别了。
所以只要你在用过任何一个近几年的全面屏手机，那么回到 iPhone SE 的落差是非常大的，不说别的就跟 11 Pro Max 比，它的整机还没 11 Pro Max 的屏幕大，再加上这个屏占比，实际显示的内容比 11 Pro Max 少了快 1/3, 所以上手的第一时间我就马上把所有 App 的字体改成了最小，要不然总有种用老人机的感觉。
从左到右分别是 iPhone 11 Pro Max, XR, X 和 SE, 我发誓 SE 的字体已经调到了最小，但依然要比旁边几个全面屏的 iPhone 更大，这造成了极大的不便，刚用 SE 没两分钟，我就能明显感觉到一眼能看到的内容少了很多，即便是和屏幕最小的 X 对比也是如此。
除此之外，iPhone SE 的设计都很棒，我选的是红色的版本，黑色也很好看，这个红色和 XR 或者 11 的红色还是有一些区别，就跟上图展示的一样，要更加亮一些，我觉得都挺好看的。至于白色，其实不喜欢白的原因还是因为它的前面板是黑色，看着不太和谐，黑红符合我的审美更多。
整体的做工质感也非常不错，绝对是旗舰的级别，占住 3000 这个价位完全没有问题，接缝控制很到位，按键也没有松动，我相信这跟整机有 IP67 的防尘防水等级也有很大关系。
另外 iPhone SE 2020 的各种配置也升级到了 2020 年的标准，除了 A13 这个地表最强的芯片之外，支持无线充电，拥有 WiFi 6 都会让它的日常使用跟得上时代，至于你说 5G, 抱歉这个真的还是没有，而且它最好是没有，具体原因我们后边说。
在硬件之外，iPhone SE 采用的是跟旗舰的 11 Pro 系列一眼的 iOS 13, 而且以后的系统更新升级也都有非常稳的保证，所以你可以体验到 iOS 13 的优势，比如顶级审美的系统界面（别的不说，从暗色模式就能看出来），完善的隐私保护，庞大的 iOS 软件生态，还有与其他 Apple 设备的无缝配合。
如果你之前就是 iPhone 用户，那么换到了 iPhone SE, 可以说是零感直接切换，完全不需要费心。但是我们也需要说，iPhone SE 由于硬件的差别，没有办法实现和旗舰机完全一样的功能，我这里有感受最深的三点：
可能是同价位唯一的单摄产品，iPhone SE 的相机本身基本可以等同于 iPhone 8, 毕竟之前 iFixit 的拆机也证明这一点，它和 iPhone 8 主要的差别都来自于 A13 带来的支持，别的咱也就不比了，就跟 11 Pro Max 的主摄比一下。
第一组近物对比，上边的整体来看其实差距不大，主要是色调上来看左边偏绿右边偏紫，下边的 100% 放大细节对比的话左边要更加清楚一些些。
第二组依然是近摄对比，上边的整体对比差距也不大，下边放大到 100% 之后左边的细节明显更加清楚，书本上的文字可读性强很多。
第三组中距离拍摄，色调还是右边偏紫左边偏绿，细节也是左边更多，右边的文字明显模糊一些。
第四组找了一个高反差的逆光场景，色调同上左绿右紫，而左边的细节也还是更多，树叶边缘倒是都没有出现明显紫边，但是下边的栏杆部分右边还是有那么一点点紫边，不过确实不算明显。
最后一组样张，色调的差距不算大了，但是细节还是左边碾压右边。
上边左右的样张都是左边 11 Pro Max, 右边 SE 2020, 其实如果你关心过这两颗主摄的差距，那么应该很容易就能从等效焦距上区分出它们，因为 SE 是等效 28m 而 11 系列都是 26mm, 也就是说站在同样的位置，SE 所拍到的内容明显比 iPhone 11 系列更少。
另外由于 iPhone SE 不支持 DeepFusion 这个 iPhone 11 系列的大*器功能，所以在细节上几乎都没有和 iPhone 11 系列对比的可能性，不过如果你不放大到 100% 对比，确实也感知不强。
至于偏绿/偏紫的问题，我们暂时还没有找到原因，不过在之前和其他品牌手机对比的时候 iPhone 11 Pro Max 确实也是偏绿的，我们暂且还是算 SE 更加准一些，但是这个都很好后期调整，并不是那么所谓。
最后则是夜景，iPhone SE 由于没有夜景模式，这一部分真的没办法比，差距实在是太大了，过段时间我会用第三方软件在对比测试一下。
总体来说 iPhone SE 的主摄表现还是和今年的主流产品有明显差距的，更不用说它只有单摄，所以没办法兼顾超广角和超长焦，但是 SE 的主摄如果不对比，肯定还是够用的。
iPhone SE 的默认充电器还是 5V/1A 的级别，尽管电池容量不算大，但是充电时间还是有点长，从下图也能看出来从 1% 充至 50% 需要 50 多分钟，最终一共是 2 小时 42 分钟充满。
好在 iPhone SE 也是兼容 PD 和 5V/2.5A 快充的，所以你可以选择自己购买额外的充电器来来给 SE 充电，那样就可以在 30 分钟充到 60%, 前段的充电速度还是能有一个明显的提升。
在续航方面就比较尴尬了，A13 的性能非常强，能效比也不错，奈何 SE 的电池是真的太小了，我们按照 MDT 的续航测试标准，固定 200 cd/m² 亮度，连接 WiFi. 开启 4G, 蓝牙模式下测试，可以看到 iPhone SE:
最终刚好剩余 0 的电量，如果和平精英没有用省电模式的话，一个小时耗电在 35% 以上，那么就跑不完 MDT 的标准续航测试了，我个人在主观使用时它的续航表现还要更惨，使用场景稍微复杂一些的话，支撑一天使用几乎是一种奢望了。
参考我们的手机续航排名，它比 Find X2 Pro 这样 1440P 120Hz 全开模式下的续航还要更短，与榜首的 iPhone 11 Pro Max 差距非常大，几乎接近腰斩了。
所以续航一定是 iPhone SE 最大的缺点之一，如果作为主力机使用的话，多带几个移动电源是真的少不了，如果是备用机就没那么所谓了，毕竟两个手机用一天肯定是够了。
iPhone SE 2020 上的 A13 强不强？当然强拉，比如我们拉去跑个分，当然看起来都是和 iPhone 11 系列的结果是一样的，但是要注意了，常见的跑分比如 GEEKBENCH 都是持续时间较短的瞬时性能。
别的测试也没有什么必要，就拿 GEEKBENCH 5 来说，上图最左边是单次测试的分数，这个和 iPhone 11 系列都是一样的，但是 iPhone SE 如果是连续测试，就会因为散热不足导致芯片必须降低功率。
那么性能自然也就慢慢下降了，后期的跑分甚至还不如 iPhone 8 的单次跑分结果（当然能耗比还是比 iPhone 8 强很多）。
而在温度上也不乐观，上图右边是 30 分钟满载测试的结果，机身上半部分（点1）和下半部分（点2）的温差达到了 6°C, 摄像头下方的温度明显偏高，接近位置的边框也更烫，比右边我手的表面温度高了 10°C, 体验真的不太好。
当然游戏的表现还是不错的，毕竟要驱动的分辨率并不高，而且 A13 的能效比也是不错的，保证和平精英和其它的主流游戏 60 帧没有问题。
主要还是玩起来太烫了，而且屏幕真的小，控制起来没有那么方便。
iPhone SE 2020 采用的是一块 4.7 英寸的 1334 x 750 分辨率 60Hz LCD 屏幕，加上 iOS 的色彩管理基础，表现还是有保障的。
iPhone SE 所有的 iOS 设备一样，均不存在所谓的屏幕色彩模式切换，这都是因为iOS 是目前世界上拥有最完善色彩管理的移动设备操作系统。（有关于色彩管理和屏幕评价标准，请参考我们之前的系列专栏文章：当评价一款产品时，我们关注的是什么？ ）
在 iPhone 7 系列引入 P3 色域之后，所有的 iPhone 都可以根据图像内容本身的色彩配置来显示正确的颜色，不需要像 Android 设备一样，要求用户手动切换色彩模式来指定到 sRGB 模式来避免色彩过饱和。
在我们的实测中也证实了这一点：
iPhone SE 在显示 sRGB 内容时，色彩管理正确，将色域映射在了 sRGB, 因此色域覆盖了：
而在显示 P3 内容的时候也不需要手动切换，经过实测它能覆盖：
从上边的色域覆盖示意图也能看出来，iPhone SE 在显示 sRGB 时只是红色有一些超出 sRGB 标准，绿色和蓝色的极限都很精准；而在显示 P3 内容的时候红绿极值更精准，但是蓝色有一些偏差。
但整体来说表现还是很不错的，可以说是很好的贴合了 P3 和 sRGB 的规定，按我们在当评价一款产品时，我们关注的是什么？中提到的标准，sRGB, AdobeRGB 和 P3 才是对消费者更为直观有效的色域。
因此忽略测试误差，iPhone SE 能完全覆盖 P3 色域，并且能够根据图像内容的色彩配置来显示正确的颜色，而不是像没有色彩管理的操作系统那样，将颜色混乱的映射，最终导致过饱和的情况出现。
光谱方面，我们能看出 iPhone SE 上的这一块 LCD 屏幕红绿蓝三色的分布间隔明显，特别是红光，能够达到更长的波长，这也是 iPhone SE 这样的 LCD 能显示 P3 色域的重要原因，因为 P3 色域相对于 sRGB, 主要增加的就是红色的显示能力。
在白点方面，经过测试 iPhone SE 在生动模式下的默认的色温为 69494K, 相对于 sRGB 的标准 6500K 稍微偏冷，不过它也拥有原彩显示的功能，所以这部分倒无所谓。
相对于普通屏幕测试只测色温，MDT 将 Du‘v‘偏离离加入屏幕白点准确性测试环节，因为传统的色温测试只能反映一块屏幕的冷暖而不包括发绿或者发紫，一块明显偏绿的屏幕也可以是 6500K 标准色温，而通过 Du’v‘ 偏离就能反应屏幕还有没有单纯通过色温无法衡量的偏色。
iPhone SE 在的 Du’v‘ 偏离分别只有 -0.0009 远远都低于 -/ 0.003 的标准，所以不存在偏绿/偏紫的情况。
经过我们的测试 iPhone SE 的平均 ΔE约等于 0.99, 所以色准的表现还是非常不错的，MDT 也在此引入了独家基于测试结果的模拟显示效果：
上图左边为标准 sRGB 下的颜色，中间为模拟被测设备（iPhone SE）显示图片时看起来的样子，右边则是被测设备显示这张图片时和应该显示出的颜色的偏差，绿色代表机器也无法分辨差别，黄色代表在和标准的经过校色的显示器放在一起对比时能认真看出区别，橙色代表有明显的区别。
正如你所见，iPhone SE 的这一块屏幕色准表现很不错，色偏示意图里大部分还都是绿色少部分是黄色，色偏主要发生在鲜艳的红色，其他部分差距不大。
而显示 P3 内容的表现也很不错，大部分颜色都是我们无法直接看出区别的，也就是蓝色的极限部分会有一点点差距，其他都很不错，但是不对比你也看不出来。
在亮度上，我们测试的结果是 iPhone SE 在手动亮度下能长期保持 573cd/m² 的亮度，而自动模式下能长期保持 525 cd/m² 的亮度，毕竟是 LCD 不需要担心长期高亮度的问题来看，也没有频闪。
而在反射率上，iPhone SE 经过我们的测试反射率为 8.5%，比 iPhone 11 Pro Max 的表现稍差，但是比大部分 10% 以上反射率的 Android 手机更强。
所以综合来看，iPhone SE 在硬件上真的没有特别可以说的地方，A13 是整机最值钱的部分，当然这也意味着除了 A13 之外 SE 也几乎没有亮点，更何况小机身的散热无法支撑 A13 全功率长时间运行，电池续航表现也不太行。
这之中包括软件和硬件两个部分。软件生态很好理解，iPhone SE 能流畅使用各种各样的 iOS 程序，也可以理解利用 iOS 的一切优秀特性。
而硬件则是和其他 Apple 产品的联动，比如如果你有一个 AirPods, 那么就能享受到便利的链接，超低延时和稳定性。如果你有一个 Apple Watch, 那么你将会拥有可能是目前最好的功能最强大的腕上穿戴设备。
在这样的条件下我认为有三种人最适合购买 iPhone SE：
不适合购买 iPhone SE 的情况其实主要是这两种：
其他的就没了，不着急的话可以等等，618 降价也挺好的，充电速度和续航一定程度也可以买个 Anker 的充电套装来弥补，跟原装比充电真挺快的。
,Copyright © 2008-2022 秒下下载站
m.down10s.com .All Rights Reserved
