苹果11能取消刘海吗（能让我们无遗憾吗）

时间已经来到2022年，距离iPhone 14的发布虽然还有9个月的时间，但是以苹果的习惯此时的iPhone 14应该已经进入最后的设计阶段。如果不出意外，很快就要进入试产阶段，然后就是规模化的生产及备货阶段，开始为9月份的发布与开售做准备。

所以，iPhone 14究竟长什么样，在这个时间段也已经有了大致的定论，往年年初曝光的新iPhone消息也往往比去年的要靠谱不少。1月3日，海外著名爆料人Mark Gurman就在元旦假期还没有结束的时候为我们带来了最新的消息：iPhone 14将抛弃刘海屏设计。

大家是否还记得华为推出P40系列手机时，前置摄像头采用的双摄挖矿设计？没错，就是那个被网友们称为“药丸”设计的挖孔屏。而在Mark Gurman的曝光中，iPhone 14将采用类似的“药丸”设计，不过与华为P40系列的左侧挖孔不同，iPhone 14的“药丸”挖孔将采用居中设计。

根据爆料，苹果在iPhone 14上将采用全新的集成技术，让前摄模组最大程度的缩小，并且将其与部分Face ID模组整合在一起放入“药丸”挖孔中。不过，“药丸”挖孔中的Face ID模组并非全部，还有部分的模组将会采用屏下技术隐藏到屏幕内层，需要使用时再调用。

根据此前曝光的信息来看，被放置到挖孔内的模组主要是前置摄像头、环境光传感器、泛光感应元件和距离传感器，而采用红外光技术的红外相机模组和点阵投影器则会被放置到屏幕内层。从技术角度来说，苹果首先要确保红外光在穿透OLED屏幕的透明像素层后依然保持足够的精度，以此来确保Face ID的安全性不会降低。

想要达成这个目标苹果就需要对算法到屏幕材质的多个进行优化，并且对处理器的性能也有着更高的要求，因为需要针对OLED面板所造成的成像影响进行分析和消除，而且整个过程需要在极短的时间内完成，否则就会给用户带来不好的解锁体验。

对此也有网友提出疑问：为什么苹果不将所有的元件都隐藏到屏幕下方呢？以目前的技术来说应该是没有什么问题的吧？实际上并非如此，就技术角度来说摄像头等元件确实可以隐藏到屏幕内层，代价则是成像质量的直线下降，但是距离传感器等硬件如果采用屏下设计则需要解决不少的问题。

所以，不管是从产品迭代设计角度还是从产品体验角度来看，采用挖孔屏都是苹果目前的最优选项（而且屏下版可以留到后续迭代再更新）。另外，有网友认为iPhone 14的挖孔设计可能不会直接在全部型号上应用，而是分为像iPhone 13系列一样，Pro及Pro Max使用挖孔设计，而标准版则是使用可变刷新率屏幕但是保留刘海设计。

从苹果以往的习惯来看，并非没有可能，而且考虑到挖孔设计需要从显示面板到内部构造进行彻底的修改和升级，由此带来的成本可能会让苹果无法在标准版iPhone上保证足够的利润。所以，届时我们可能会看到“药丸”与“刘海”同时出现在一个系列的iPhone上“奇景”，而且，如果之前的爆料没错，那么下一代的iPhone 14标准版也许会是升级最少的一代iPhone。

此前就有爆料称，苹果向台积电提交的A16备货单中，芯片的备货量对比去年下降了许多，这一点显然并不正常，结合部分人士的爆料来看明年的iPhone 14将会采用不同的芯片组，其中标准版沿用去年的A15芯片，而Pro版则采用新的A16芯片。

如果这个爆料属实，那么结合挖孔设计的爆料，基本上可以推断出明年的iPhone 14或许将会在性能和外观、屏幕设计上存在巨大的差别，甚至可以说只有iPhone 14Pro和iPhone 14 Pro Max才是真正的新一代产品。

iPhone的“刘海”变成“药丸”，不少网友对此倒是争论了起来，部分网友认为“药丸”挖孔的设计观感还不如刘海，这部分网友觉得过大的挖孔设计反而进一步破坏了观感，还不如继续缩小刘海区域的大小。

不过，大多数网友还是支持“药丸”设计的，并且认为iPhone终于愿意改一改外观了。毕竟扳手指算一算，iPhone的刘海屏设计已经持续四代了，从iPhone X到iPhone 13的四款手机放在一起，正面屏幕的变化几乎可以忽略不计，也让不少用户几乎没有换机的动力。

如果不是今年的iPhone 13 Pro支持120Hz可变刷新率屏幕，估计不少用户还会继续使用iPhone X或iPhone 11，当一个坚定的iPhone“钉子户”。但是，如果说明年的iPhone 14真的取消掉刘海设计，转而升级为挖孔屏，不少刚换了iPhone 13 Pro或者iPhone 13 Pro Max的用户就要EMO了。

当然，对于刘海屏的设计争论已经持续了很长一段时间，特别是在进入到疫情时期后，Face ID解锁所带来的麻烦让不少用户和网友开始质疑这项功能的必要性。作为一个iPhone用户，小雷也是部分赞同他们的观点，在戴着口罩的情况下，每次想要解锁iPhone都必须摘下口罩，如果是室外相对而言还好一些，在室内则是十分的不方便。

而且，如今的指纹解锁在安全性上已经有了很大的进步，对于大多数的用户来说已经足以满足日常的安全需求，在这种情况下苹果是否能够将指纹解锁重新纳入考虑范围？如果苹果转而使用屏下指纹解锁功能，那么就可以直接抛弃刘海设计，直接跟上Android手机的设计步伐。

不过，小雷对此并不赞同。诚然，Face ID在疫情时期存在不少的问题，但是在正常使用的情况下，其安全性和便利性都要高于屏下指纹解锁功能。而且，对于苹果来说重回指纹解锁本身也算是一个倒退行为，何况还需要重新设计主板架构并对安全系统进行修改，从产品设计角度和成本角度来看都不值得。

当然，小雷也是理解网友对于刘海设计的怨念，毕竟已经看了四年了，看着Android手机阵营的歌舞升平，实在是有点羡慕（双持党可以无视）。但是，网上的声音其实只能代表一部分iPhone用户，这部分iPhone用户也往往是最关心手机等电子消费产品的，所以他们才会难以接受iPhone四年不变的设计。

而对于普通的iPhone用户来说，他们其实更在乎的是手机卡不卡以及拍照是否有升级，至于刘海设计带来的观感影响并不在优先考虑的范畴中。说白了，iPhone用户对于手机的升级和改进要求并不高，只要能够确保系统的性能和使用体验就行了。

所以，即使iPhone每一年在配置和性能上都是小步慢走，但是整体的销量依然惊人，而且每一代产品的销售寿命可以长达三年，这一点足以让所有的Android手机厂商羡慕。对于苹果来说，四年进行一次外观迭代并不算问题，如果明年真的更新挖孔屏设计，那么iPhone 14将再次迎来抢购热潮。