360手机*毒安全测试（360手机卫士完胜）

二、*毒能力测试

2.1 *毒能力

表1：参评产品*毒能力测试对比

手机安全软件的病毒查*能力是手机防护第一步，所以查*能力从一定程度上也代表了安全软件的技术水平。为公平起见，此次本项均选择快速扫描进行测试。

如图所示，360手机卫士在病毒查*率、发现病毒数等方面都较为准确，查*速度也较快，为8秒左右。而小米安全中心、腾讯手机管家相差不多，百度手机卫士时间相对长一些，在40秒以上。

在识别相同的病毒数及病毒误报环节测试中，参与测试软件共25个，这些软件均选自当前热门软件如微信、银行软件、滴滴打车、淘宝等，其中混入5个病毒软件。测试发现，360手机卫士病毒样本能够全部识别，误报率为0%，百度手机卫士发现4个病毒样本，误报率为4%，腾讯手机管家以及小米安全中心只识别 3个病毒，误报情况较严重，误报率达8%。

2.2 扫描形式

表2：参评产品扫描形式对比

扫描形式可使手机用户针对当前不同情况进行查*，如快速扫描更倾向扫描病毒最容易入侵、系统较重要的区域，全盘扫描则更扫描查*更彻底，对所有文件进行查*。

通过使用发现，快速扫描及全盘扫描功能都具备的有，腾讯手机管家、360手机卫士、百度手机卫士三款，其中腾讯手机管家还具备智能扫描。而小米安全中心只具备快速扫描功能，并且通过第一部分测评，可发现查*能力也并不如愿，对病毒的敏感度相对薄弱一些。

三、查*维度测试

3.1 传统查*范围

随着手机的普及，相对安全隐患也会越来越多。而手机感染病毒，并不仅限于存在系统中，还有很多手机应用以及网络也会存在病毒，让手机面临危险，所以具有全方位的查*范围能帮手机第一时间发现问题。

表3：参评产品传统查*范围对比

通常在手机安全软件中，传统查*范围包括，系统、软件、以及全网。通过测评可以看到，参评产品中360手机卫士以及百度手机卫士对以上范围均可查*，而腾讯手机管家及小米安全中心只能对软件及系统进行查*。

3.2 新增隐患

与此同时，随着用户对于购物、生活等方方面面的便捷性要求越来越高，各类购物APP、约车软件等应运而生。而用户网上支付的依赖性也越来越大，而用户对于核心安全的关注点就变的很高，这就出现了更多的安全隐患，安全软件只有不断进行更新及创新，才能够满足用户的需求。

表4：参评产品新增隐患病毒查*对比

如图所示，360手机卫士与腾讯手机管家在WIFI安全、支付安全及隐私保护方面，功能设置齐全。而百度手机卫士、小米安全中心中并没有隐私保护，查*能力有所欠缺。

综合来说，在传统查*范围及新增隐患查*方面，360手机卫士安全系数更高些。

四、识别能力测试

表5：参评产品识别能力对比

在本测试环节中，看到360手机卫士具有恶意网站及网络安全识别功能，百度手机卫士、腾讯手机管家并不具备恶意网站识别，而对于小米安全中心来说，两方面都没有识别功能。在此环节，相较360手机卫士，其他三款参评产品都差强人意。

五、智能服务项

据了解，很多用户在频繁弹窗、频繁Push、自动安装软件、异常扣费、异常卡顿与流量消耗的情况下，都会认为自己的手机中毒了。

表6：参评产品智能服务项对比

通过测评发现，360手机卫士具有定向提示以及动态标签功能，也就是在对病毒快速扫描结束后，扫描结果下方会出现针对具体手机使用问题的提醒，例如、针对卡顿、过滤通知、流量消耗异常等问题进行定向提示，避免用户盲目*毒但不能解决手机问题的情况。另外*毒功能模块首页还会出现根据用户状态变化而变化的动态卡片，例如提醒用户开启支付保镖等针对性提示。

而在此方面，只有百度手机卫士中设置了定向提示功能，并不具备动态标签。另外两款参评产品，这两个功能都不具备，智能服务并不完善。

表7：参评产品综合分数对比

综上所述，360手机卫士在*毒、*毒能力、病毒查*范围以及用户在核心安全关注度的功能上，优势较为明显，最终获得100分排名第一，给用户以全方位立体式安全守护，不仅如此在测评中，360手机卫士的操作以及智能性都更加完善;同时腾讯手机管家在*毒能力中整体表现良好，得分为81分;而百度手机卫士及小米安全中心在*毒能力、识别能力以及支付安全、隐私保护等新安全隐患功能上还有待改进。