空间浏览量和访客数有什么区别（一些美国人真坐不住了）

近日，新华社网红工作室戏仿曾红极一时的美剧《纸牌屋》制作英文微电影《扯牌屋·谁最心机》，在海内外引发热烈反响，众多官员、学者、媒体人下场互动。其中，一些来自美国的反应尤为显眼。对此，用一个网友的话来形容：一些美国人真坐不住了！

仿大片揭美外交实质

戏调侃引海内外欢笑

微电影借男主角“上木”和三个助手之口点评美国外交政策“心机”、策划未来“损招”，给美国外交圈当了一回“嘴替”，精彩台词不断：“人权就像花10美元就能买到的玩具枪，谁不和我们走一条道，我们就拿它对准（吓唬）谁”；在乌克兰危机对付俄罗斯则要“空谈和谈”“以战养战”。

现实中，华盛顿政客常打着所谓“民主”旗号，抹黑栽赃他国。微电影“脑洞大开”，仿照美式套路、模拟一系列“黑招”：

海外网友忍俊不禁，纷纷转发推荐自己喜欢的片段。

日本横滨国立大学特任教授刘庆彬说：“我喜欢电热毯收集数据那一段！”

有网友点赞“操控大众，让他们相信中国将要入侵澳大利亚”的片段：

中国驻牙买加大使馆账号推荐片中“不管是谁，只要有点赶超我们的势头，我们都要把它摁趴下”的台词，并评论道：“这个片子太太太赞了！快来看看吧。”

片中埋下的很多“梗”，让观众在会心一笑之余多了一层思考。

比如，主角“上木”坦承自己受够了手下那些所谓的“中国问题专家”“没有谷歌翻译连《人民日报》都看不懂”。这让人不禁发问，这些所谓专家炮制的对华政策，又有多少专业性和可信度可言？

又如，当“上木”提问“为何卖力遏制中国”时，有助手立刻反问，“那为何我们八十年代卖力遏制日本？”这结合先例一语道破美国外交维护自身霸权的一贯宗旨。

很多海外网友纷纷分享自己的观影思考：

一名美国网友指出：“很有意思，因为（影片）说了大实话……这部影片并非在反美。我们现在的外交政策和国内政策一样，并不适应全球化时代。”

截至目前，微电影《扯牌屋：谁最心机》仅在新华社海外社交媒体账号下的浏览量就已突破170万。法新社、德国之声、美国全国广播公司、《今日巴基斯坦》、《新印度快报》等机构媒体人，德国全球与区域研究院、美国加州大学、新加坡管理大学、澳大利亚约翰·科廷中心等机构专家，我外交官“大V”和我驻瑞士大使馆等参与互动。

英国共产党官方账号风趣点评：“网飞公司‘暂无’计划播出该片。”

法国国际广播电台记者斯特凡纳·拉加德则评价此片是“2.0版的外交就是带点幽默的软实力”：

在国内，微电影登上抖音、快手等社交平台热榜，浏览量破千万，网友纷纷点赞“追更”：

推特舌战助推传播

海外网友“站队”中国

微电影在海内外的广泛传播也引来不少反华政客、组织等“围攻”。然而，创作团队发现，这些账号无一敢反驳影片所揭示的美国外交现实。创作团队对这些攻击言论予以有礼有力有节的回应，一些热心网友也自发帮忙。

曾任美国反华喉舌——“自由亚洲电台”总裁、美前副总统切尼副国家安全顾问的叶望辉评论称：“当你通过强力破坏并重建社会（正如中国共产党一贯做的那样）时，你就谈不上有创意。”

对此，新华社模仿其口吻回应：“当你通过政治把戏和利益算计为‘深层国家’正名助力（正如美国两党一贯做的那样）时，你就谈不上正直和问责。”并追问他：“您是怎样读《人民日报》的呢？需要借助谷歌翻译不？”

美国全国公共广播电台媒体人塔克·艾夫斯阴阳怪气地讽刺片子“抓住了2013年的时代精髓”（注：美剧《纸牌屋》推出于2013年），立刻被网友“教育”：“如果你认为这只适用于2013年，那你就太无知了。”“想找茬儿就这水平？”

那么，这些美国政客、媒体人到底为何如此跳脚？

本文开篇指出“一些美国人坐不住了”的网友直言，“片子说的没有半点不对，实际上还未反映出全部，但有些人已经开始歇斯底里了”，他们无法接受自己刻板印象中的中国人竟敢演“讽刺剧”？！

如果您觉得我们应接着拍续集，请在评论区留言……

-END-

策划：倪四义 班玮

监制：薛颖

统筹：徐海静 闫珺岩

编剧：郑锦强 徐海静 朱东阳

编辑：薛颖 徐海静 朱东阳 凌朔 柳丝 金悦磊 王申 沈浩洋 孙浩

翻译：肖玥（实习） 邰怡昕（实习） 郑锦强

文案：朱东阳 纪千贺（实习） 杨奕晨（实习） 郑锦强

主演：郑锦强 王迪迩 刘阳 苟洪景

导演：大赵

摄影：宁楠

灯光：张超

录音：张欣欣

化妆：杨捷珵

剪辑：黄婷婷

音编：郎崇蛟

调色：李嘉顺

制图：邰怡昕（实习） 纪千贺（实习）

执行制片：李晓东

艺术指导：王婷

鸣谢：张裕爱斐堡

郑锦强工作室制作 迪迩工作室支持

新华社国际部

新华社国际传播融合平台出品

来源： 新华社