前不久，我们聊过一个话题：
你们都用哪款 App 听歌？
然后点赞最多的三条评论分别是：
酷狗音乐、QQ 音乐、以及网易云......
然后就在昨天，深得网友喜爱的这三款音乐 App，统统都给新华社点名批评了。
主要原因竟是：
有的消费者在一首歌上花了几十万元......
看到这里我疑惑了：到底啥歌曲能卖几十万？听了是能变超人吗？
然而真相是一首歌的价格并没有卖到几万甚至几十万元。
而是有的人会重复购买同一首音乐，少则几十次，多则可达几十万次......
同样的，这些音乐 App 也会想尽办法诱导粉丝重复购买。
也就是说，这波是周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨......
这些“狂热”粉丝为支持偶像唱片重复购买的非理性消费已经够离谱了。
没想到这些音乐 App 吃相更难看......
一些数字专辑的付费菜单上，在数量一栏直接给出了“520”“1314”等默认选项。
这些通过重复购买来提升偶像的专辑畅销榜的行为：
简称“打榜”。
音乐 App 正是看中了粉丝疯狂打榜的氪金行为。
才敢明目张胆地诱导消费者大批量购买同一张专辑。
我还发现，在某专辑的榜单上，仅今天就有人重复购买了上千次！
而且，这些音乐 App 为了诱导粉丝打榜也是煞费苦心。
除了在付费页面整出各种夸张的数量外，还制作了许多荣誉、徽章。
例如在某款蓝色音乐 App 上的付费页面上就有这么一个栏目：
购买专辑，即可获得xxx粉丝勋章
里面有一点表示：每多购买 1 张专辑，增加 30 天勋章特权。
甚至同一张专辑里，粉丝还会组建公会进行 PK：
哪个公会买的专辑多，就能提升公会在榜单上的排名......
根据新华社的报道，不少“粉丝”还都是无经济来源的学生群体......
好家伙，现在的学生群体都这么壕了么？
想当年我买一个杰伦的磁带专辑都要攒一个月的零花钱。
我觉得吧，个人能力范围内买多几张没问题，毕竟可以送朋友。
但这些一天就买上千张可以说很离谱了吧。
如果这些还是学生的话，这些音乐平台应该做一下限制吧。
而不是现在这种无痛无痒的小字提醒......
这和香烟上的“吸烟有害健康“感觉没啥差别。
事实上，这些音乐 App 被点名后就立刻整改了，但幅度嘛，你懂得。
酷狗、网易云、QQ 音乐的数字专辑付费页面都将“1314”等夸张数量都取消了。
除此之外，好像该咋样还是咋样......
取消榜单？数量限制？不存在的。
例如某个绿色音乐App 的数字专辑榜单上，我想将某个公会的名次踢下来。
然后它就提示我需要支持 17528 张才可以......
就不应该对我这个账号做点限制嘛？
而且公会这个标准很容易得到，只要购买一张专辑就可以成为公会了。
粉丝狂热是粉丝的事，但你们这些音乐平台是不是也要作出更详细且合理的限制呢？
此事一出，不少网友纷纷发表意见。
有人表示：以前音乐没版权的时候百花齐放，音乐家数不胜数，经典歌曲不胜枚举。
如今呢，什么都收费，歌曲却索然无味很。
音乐开始注重版权本身是一件好事。
但是我觉得国内音乐 App 正将听歌这事弄得越来越复杂......
首先是因为版权问题，现在听个歌都得几个 App 轮换着来才行。
而且有的时候买了的专辑，点进去不是歌单，而是一个购买界面......
不得不说，这些国内音乐 App 真的是变着法子疯狂赚钱。
专辑打榜、会员广告导流入口、各种各样的花哨功能......
Apple Music 真的可以说是一股清流了。
每月一次付费，畅听所有歌曲，就是曲库不全。
于是就有网友分析：
国内这是把 Spotify 和 iTunes 结合起来了，又在搞流媒体又在搞数字音乐销售。
我觉得最好是取消数字专辑，买了会员理应获得聆听所有音乐的资格。
搞数字专辑只会让人觉得吃相难看。
还有网友直言：
国内很多企业就像没断奶的小娃娃，什么都依赖家长来指导一下才会想到，是坏而不是蠢。
就此次音乐平台诱导打榜这事来看，这些平台是真的“不作为”：
看见粉丝疯狂打榜不但没阻止，还继续煽风点火......
哎，真想回到以前买专辑的时代呀。
买一次就可以了，还具有收藏价值。
现在每个音乐平台都搞独家版权。
我们消费者花钱无所谓，不能接受的是花钱后体验还是很差......
幸好老狐比较穷，只用得起每月 10 块钱的 Apple Music。
国内那些音乐平台真的怕了。
开了会员最后还得花钱购买专辑，版权没了连买了的也跟着消失......
合着我就是花钱租歌曲！
Copyright © 2008-2022 秒下下载站
m.down10s.com .All Rights Reserved
