vivo X50 Pro智能手机
vivo X50 Pro智能手机
vivo的新机型X50 Pro以微云台为特色卖点,更好的光学防抖性能提升了弱光拍摄的成功率。在硬件方面,配置了高通骁龙765G处理器和曲面屏,那么这款售价4298元的手机屏幕表现如何?
X50 Pro屏幕采用了6.56英寸双曲面AMOLED面板,分辨率2376x1080像素,由于是Pentile像素排列,400ppi并不算高,屏幕刷新率为90Hz,触控刷新率180Hz。为打孔全面屏设计,前摄用上了更大底的感光器,孔径看起来比X30 Pro的稍大一点,另外还支持屏下光学指纹识别。
X50 Pro运行基于Android 10的Funtouch OS系统,系统内置相册和桌面壁纸支持icc色彩管理和自动转换显示,但浏览器和各类第三方应用还没有很好的色彩管理解决办法,当然这也原生系统自带的老毛病了。屏幕设置支持低亮度降屏闪功能,手动切换屏幕刷新率,色彩模式有标准、普通和鲜艳三种,普通模式为全局sRGB,可调节屏幕色温。按照惯例,屏幕的客观指标测试通过Portrait Displays Calman完成。
vivo X50 Pro智能手机 - 屏幕测评 - 灰阶测试[默认]
vivo X50 Pro智能手机 - 屏幕测评 - 灰阶测试[标准]
vivo X50 Pro智能手机 - 屏幕测评 - 灰阶测试[普通]
色彩模式 | 标准[默认色温] | 标准[手动色温] | 普通 |
屏幕亮度,cd/m2 | 592 | ||
灰阶[Gamma2.2] | 2.25 | 2.25 | 2.25 |
平均色温,K | 8035 | 6646 | 6486 |
平均灰阶偏离,ΔE | 8.14 | 4.55 | 2.71 |
对比机型 | X50 Pro | NEX 3S | iQOO Z1 | iQOO 3 | X30 Pro |
亮度,cd/m2 | 592 | 628 | 515 | 860 | 856 |
灰阶[Gamma2.2] | 2.25 | 2.21 | 2.2 | 2.2 | 2.25 |
平均色温,K | 6486 | 6554 | 6668 | 6523 | 6572 |
平均灰阶偏离,ΔE | 2.71 | 2.44 | 1.58 | 1.21 | 1.47 |
vivo X50 Pro智能手机 - 屏幕测评 - 色域测试[标准,P3]
vivo X50 Pro智能手机 - 屏幕测评 - 色域测试[标准,sRGB]
vivo X50 Pro智能手机 - 屏幕测评 - 色域测试[普通]
vivo X50 Pro智能手机 - 屏幕测评 - 色准测试[默认]
vivo X50 Pro智能手机 - 屏幕测评 - 色准测试[标准,P3]
vivo X50 Pro智能手机 - 屏幕测评 - 色准测试[标准,sRGB]
vivo X50 Pro智能手机 - 屏幕测评 - 色准测试[普通,sRGB]
色彩模式 | 标准[默认色温] | 标准[P3] | 标准[sRGB] | 普通 |
色彩覆盖[sRGB] | 129.88%[98%P3] | 99.28% | 96.57% | |
平均色彩偏离,ΔE | 5.41 | 3.21 | 3.04 | 2.12 |
最大色彩偏离,ΔE | 11.79 | 6.27 | 6.31 | 3.48 |
机型 | X50 Pro | iQOO Z1 | NEX 3S | iQOO 3 | X30 Pro |
色彩饱和度[sRGB] | 96.57% | 105.87% | 102.77% | 102.72% | 97.9% |
平均色彩偏离,ΔE | 2.12 | 2.11 | 2.08 | 1.67 | 1.55 |
最大色彩偏离,ΔE | 3.48 | 4.02 | 3.8 | 3.6 | 3.28 |
使用体验:X50 Pro的屏幕峰值亮度的上限相比X30 Pro低,不过双曲面AMOLED屏幕的透光性和通透性明显更出色,户外只要不是非常极端的光线环境下,阅读和拍照取景时也还够用。在一定视角上观看时,屏幕会有轻微的偏蓝或者偏红的色彩失真,不是纯白色的背景并不算特别明显。90Hz刷新率在划屏刷网页时较为顺滑,触控响应更灵敏,使用体验上相比X30 Pro还是有改善的,不过现在高刷新屏幕手机越来越多,掉帧卡顿问题也变得很常见,厂商可能也没精力为广大第三方应用进行优化,当然另一个槽点是高通的骁龙765G性能相比X30系列的三星猎户座980并没有什么进步,不喜欢高刷新的用户也可手动设置在60Hz使用。X50 Pro在开启低屏闪功能后,30%亮度时屏幕的闪烁波动开始变得明显。
专业色彩:X50 Pro的出厂默认色温值偏高,接近8000K,内置的色温调整功能还出现了一些问题,从Gamma2.2曲线可以看到灰阶总是处于不太平衡的情况,屏幕发色总是偏蓝、偏绿或是偏红等倾向。难以获得准确的灰阶表现,标准模式表现相对正常,灰阶误差能控制在ΔE3以内,但色域覆盖范围要比标准模式下低一些。用于照片色彩对比最好还是上传至专业显示设备上进行参考。
vivo X50 Pro | ||
---|---|---|
使用体验 | ||
项目 | 表现 | 得分 |
户外亮度 | 最高亮度590cd/m2,户外可视性好 | 12 |
反光偏振 | 反光不明显,不影响使用 | 8 |
可视角度 | 轻微偏蓝或偏红,仍保持可读性 | 10 |
色彩细节 | 色彩鲜艳明快,分辨率一般,支持90Hz刷新率 | 12 |
屏幕品质 | 30%亮度时屏闪明显,灰阶差 | 9 |
总分 | 51 |
专业色彩 | ||
项目 | 成绩 | 得分 |
灰阶准度 | ΔE2.71 | 6 |
Gamma2.2 | 2.25,曲线不重合 | 9 |
色彩准度 | 平均ΔE2.12,最大ΔE3.48 | 9 |
色域范围 | 99.28%[标准]/96.57%[普通] | 5 |
色彩管理 | 相册支持icc,支持P3和sRGB色域 | 10 |
总分 | 39 |
vivo X50 Pro智能手机 - 屏幕测评 - 使用体验
vivo X50 Pro智能手机 - 屏幕测评 - 专业色彩
X50 Pro的的曲面屏在屏幕的通透性、对比度和整体观感上有进步,还加入了高刷新率的支持,打游戏和刷应用体验更好。色彩管理方面还是不够稳定,还是有不小的进步空间,当然屏幕色准确实深受个体因素和运气成分影响,苹果三星也有发色很歪的个体样机。看到这里或许会有不少消费者担心更高端的X50 Pro 的屏幕表现了,毕竟官网信息中规格都一模一样,这里可以略微剧透一下,“超大杯”的屏幕在硬件上其实比X50 Pro更好。和X30 Pro的屏幕相比,虽然峰值亮度要低一些,整体的使用体验还是有进步的。
Copyright © 2008-2022 秒下下载站
m.down10s.com .All Rights Reserved