微信手势图片怎么下载（解析微信浮窗的交互细节）

编辑导读：近日，微信浮窗功能改版后上线。对此，我们做了些许研究，本文就从七个方面层层递进解析微信浮窗的交互细节。一起来看看吧。

作为体量如此大的一个App，微信的任何一项改动都影响巨大，更何况是如此重要的一个功能。

那么微信为什么会推出浮窗这个功能？首先要明白它要解决的是什么问题。

这个功能解决了微信作为社交工具常常被吐槽的一个痛点：

用户在阅读公众号文章时，经常要为了回复聊天信息而在聊天页和文章页之间来回切换。

特别是在涉及各种内部链接的多级跳转后，想要再次返回之前阅读的文章，并不是一件容易的事。

一句话，解决用户“边聊天边看公众号”的需求。

对微信内的两大重要应用场景的连接——即时通讯和公众号内容。

即时通讯本身是一个高频，碎片化场景。而公众号的内容消费则是一个沉浸式，专注场景，相对垂直的纵深体验。

场景1：用户看到一篇好看的文章，文章太长了来不及看完，这时他会先加入悬浮窗，回头慢慢看，相当于稍后再看。

对于那些喜欢屯文章看的用户来说简直太方便了。

场景2：用户正在看文章，突然收到朋友发来的信息，需要及时处理，那么可以把文章加入悬浮窗，等处理完聊天信息再接着看。

有浮窗前vs有浮窗后

某天，你下班回家的路上在地铁上看订阅号看得入迷，突然传来“叮咚”一声，尽管你万般不愿意，但还是怕万一错过什么重要的信息，于是你退出文章，回到订阅号列表，再回到消息列表，看了一眼，原来是一个免打扰群里的群主说了一句跟你无关的话“@所有人”，顿时心中一万只草泥马奔腾而过……

于是你再次打开订阅号列表，找到订阅号，点击文章标题，加载半天终于加载完了，又一声“叮咚”，你看了几行字还是按捺不住内心的好奇心，于是又左上角返回返回返回，回到消息界面，一看，向来对你直呼其名的对象发来一句“亲爱的”，你就知道事情没有那么简单，于是回复了几颗小红心，等半天对方没回复，你再一次进入文章，又一声“叮咚”，接下来的操作你们都知道了…

而有了浮窗以后，当你再收到家里领导的消息后，直接加入浮窗，便可优雅的跟领导对话，不会怠慢，岂不是方便多了？

1. 狗皮膏贴，逼死强迫症

在加入浮窗后，这个浮窗在微信界面里无处不在，不管你需不需要它。

张小龙在微信十年的演讲中说：浮窗其实我挺不喜欢的，它特别像一个狗皮膏药，占了你的屏幕一个位置，很多朋友看文章看不完，一边处理消息一边看，这不是一个好的解决方案。

2. 权重太高，不匹配其使用频次

这个浮窗是全局式的，存在于微信的每个界面，通讯录、私聊页、朋友圈、搜索、视频号、个人详情页……

在寸土寸金的移动端界面，每一块地方都是及其宝贵的。仅仅为了解决一个“边聊天边看文章”的需求，而设计了这么一个浮窗，是否权重太高了？

与其使用频率并不匹配，可能在大多数时间里用户并不需要它，可它就一直在那里。

3. 数量太少

旧版的浮窗最多只支持5篇文章，这个数量其实太少了。数量达到这个极值后再添加，还会提醒你要先删除才能再添加，徒增麻烦。这便是数量少的缺陷。

1. 数量增加了20倍

旧版最多只能支持5篇，而新版最多可以支持100篇，这个数量是足够的，在达到这个极值后，新添加的会自动替代之前添加的。

2. 自动清除机制

当文章数量达到了100的极值后，还可以继续增加，不会提示你删除，而是自动替换，这对于用户来说是无感的，这才是好的体验。

弹窗反馈不是产品刷存在感的工具，对于产品设计来说，让用户感觉不到你的存在才是好的设计。

事无巨细都要询问用户的交互并不友好，深入思考用户使用场景，处处为用户考虑，体贴周到。

3. 特殊的空状态

对于空状态一般的界面会有一个情感化的插画设计，而这里并没有这么做。

当把浮窗的最后一篇文章删掉时列表会关闭，首页左上角的“浮窗”按钮也会消失，并不会刻意声张自己的存在，把不打扰做到了极致 。

这是微信一贯的调性了，就像没有关注任何订阅号，首页就不会有“订阅号消息”这个入口；若从未使用过小程序发现界面就不会有小程序这个入口。

4. 巧妙的动效，创新的交互

看多了各种狂拽酷炫吊炸天的动效后，最终明白要回归到本源，动效的存在不是为了炫技，而是要服务于功能设计。

来看看微信是怎么做的，当用户添加到浮层时，页面会变成一个圆形然后从导航栏的左上角滑出去。

用动效巧妙的传达了入口位置，富有创意又指示明确，每一次加入悬浮窗的动作都是在暗示你悬浮窗的入口位置，堪称教科书式动效设计。

这是一个极具创新的交互形态，从未在其他产品上看到过，一个看似简单的交互，背后是大量的用户研究和用户测试的支撑。

5. 右下角的扇形

在移动端，左右两边是单手可触控的区域。而右下角刚好跟侧边右滑返回的手势相关联。

这里还有一个小细节，侧边右滑到右下角会出现一个小的扇形区域，移过去扇形区域会出现放大，产品预判你可能要加入浮窗。

6. 流畅的操作过程

右滑加入浮窗，右滑返回，右滑呼出浮窗，由于都是相同的手势，整个流程是很顺畅的，用户在操作过程中并不会遇到太大的麻烦。

微信 8.0 将原本吸附于屏幕边缘的浮窗，改为了主界面侧边右滑进入“浮窗”界面。

这种改动虽然解决了“狗皮膏药”的问题，但却让“浮窗”变得有名无实。

毕竟它不再是悬浮在界面上的窗口，而变成了类似“稍后阅读”的书架。

因此，与其叫“浮窗”不如叫“稍后再读”。我觉得这跟B站的“稍后再看”类似。

就算是加入了“浮窗”，用户也有可能不会再去看，但他依然会不断的重复这个操作。这源于损失厌恶心理学：比起得到，用户更害怕失去。

1. QQ的浮层

当用户在看文章时收到了新消息时，到底要不要马上回？

这取决于来信息的人或事情的重要性，如果是比较重要紧急的事情，那么必须马上回复。

可问题在于当前的信息内容是未知的，因此无法作出判断。

当你在浏览qq空间时，如果来信息了，会直接在当前页面显示出来个圆圈小浮层，显示消息条数。

可以选择回复或继续当前任务，聊天和看qq空间两不误。但是没有解决未知信息的问题。

2. iOS顶部横幅

iOS系统，在收到信息后，顶部会出现一个横幅信息提示，可以看到发件人和内容，你可以选择下拉回复或关闭。

当你看到这些内容后可以决定要不要回复，省去了来回切换的繁琐。

对于一些不重要的消息，完全可以专注于当前任务，稍后回复。

可新的问题又来了，不断的短信提醒会打扰到用户当前的沉浸式阅读体验。

如何平衡阅读体验和信息回复是个巨大的挑战。

3. 知乎最近阅读

很多产品都会有一个叫历史记录的功能，自动记录下用户的浏览记录。比如知乎的最近阅读，会自动保存最近3k条阅读过的文章。

该功能的目的在于方便用户找回某个曾经看过的内容。其最大的优点在于不需要用户过多的操心，自动保存。这对微信也是有一定的借鉴意义。

目前的微信的浮窗解方案是否为最完美的解决方案？我看未必，需要用户触发是它的最大缺陷。

上面2、3是一个不错的方向，可以在此基础上做适当的改进。

当初，微信推出浮窗功能后，知乎产品经理大喜，直接像素级抄袭过来。无论交互、视觉还是动效，也是最多五篇回答，就改了个图标，跟微信的悬浮窗简直如出一辙。

却闹出了东施效颦的笑话，我为什么说它是东施效颦？

首先这两个产品的定位是完全不一样，前者是一个社交工具，而知乎是个内容平台，其本身已经有一个最近浏览的功能，想要找回过去看过的文章也并非难事。

请问这个浮窗的意义何在？

另外，知乎还有“下一个”悬浮图标（我觉得这个功能挺好，方便用户快速切到下一个回答。），再加上iPhone自带的狗皮膏药（辅助触控），在这巴掌大的屏幕上，聚集了三个狗皮膏药……

本文由 @ 产品汪儿 原创发布于人人都是产品经理。未经许可，禁止转载。

题图来自Unsplash，基于CC0协议。